АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/4634/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності з виплатою компенсації та про визнання права власності.
Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 26 березня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в частині вимог про поділ домоволодіння залишений без розгляду.
Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 23 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності з виплатою компенсації та про визнання права власності залишено без розгляду.
Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення задоволений.
Усунені перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_2 в кімнату № 1-4 житлового будинку літер «А», площею 15,1 кв.м., відповідно до договору про порядок користування спільним будинком, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і посвідчений 13.05.1999 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу за реєстровим № 3171.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 01 липня 2013 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянтові строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Апелянт усунув вказані недоліки. Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 27 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко