АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/4717/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості не обліковано спожитої електроенергії, за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року в задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» відмовлено.

На вказане рішення ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» принесло апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення він отримав лише 21 червня 2013 року.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, отримання позивачем копії повного тексту рішення лише 21 червня 2013 року (арк.справи 55), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості не обліковано спожитої електроенергії, за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 01 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук