№ справи:124/1126/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Заболотна Н.М.

№ провадження:22-ц/190/3020/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Адаменко О.Г.,

Суддів:Горбань В.В., Павловської І.Г.,

При секретарі:Таранець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013року

ВСТАНОВИЛА:

8 лютого 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 90365,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 805/2006/840/11/81 на суму 21180 доларів США на строк до 22.05.2011 року зі сплатою 10 % річних. У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором 22.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_7 був укладений договір поруки. Натомість позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, внаслідок чого станом на 08.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 11305,61 доларів США, що за курсом НБУ складає 90365,74 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 7217,01 доларів США, що за курсом НБУ складає 57685,56 грн.; заборгованість по сплаті процентів в сумі 651,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 5208,24 грн.; плата за управління в сумі 153,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 1230,68 грн.; пеня в сумі 1165,03 доларів США, що за курсом НБУ складає 9312,08 грн.; штраф в сумі 2118,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 16929,17 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 805/2006 840-ПК/11/81 від 22.05.2006 року в сумі 11305,61 доларів США, що за курсом НБУ складає 90365,74 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 7217,01 доларів США, що за курсом НБУ складає 57685,56 грн.; заборгованість по сплаті процентів в сумі 651,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 5208,24 грн.; плата за управління в сумі 153,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 1230,68 грн.; пеня в сумі 1165,03 доларів США, що за курсом НБУ складає 9312,08 грн.; штраф в сумі 2118,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 16929,17 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить закрити провадження у справі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

При цьому зазначає, що позовна заява подана представником банку, який не має належних повноважень, бо довіреність, що міститься у справі, не засвідчена печаткою банку; позов пред'явлений з порушенням правил підсудності, тобто за місцем проживання поручителя після закінчення строку дії договору поруки; відповідачі не отримували повідомлення банку про вимогу сплатити заборгованість.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_7 рішення суду не оскаржується і відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК України апеляційним судом не перевіряється.

Задовольняючи вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 90365,74 грн. з позичальника ОСОБА_6, суд виходив з того, що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між ним і банком 22.05.2006 року, внаслідок чого станом на 08.01.2013 року утворилась заборгованість у зазначеній сумі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Статтею 1054 параграфа 2 глави 71 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 805/2006/840/11/81 на суму 21180 доларів США на строк до 22.05.2011 року зі сплатою 10 % річних.

Позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, внаслідок чого станом на 08.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 11305,61 доларів США, що за курсом НБУ складає 90365,74 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 7217,01 доларів США, що за курсом НБУ складає 57685,56 грн.; заборгованість по сплаті процентів в сумі 651,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 5208,24 грн.; плата за управління в сумі 153,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 1230,68 грн.; пеня в сумі 1165,03 доларів США, що за курсом НБУ складає 9312,08 грн.; штраф в сумі 2118,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 16929,17 грн.

За таких обставин суд правомірно задовольнив вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі, пред'явлені до відповідача ОСОБА_6

Позов пред'явлений представником банку за наявності відповідних повноважень, що підтверджується належним чином засвідченою копією довіреності.

Правила підсудності під час розгляду справи не порушені.

Оскільки позов про повернення заборгованості пред'явлений після закінчення строку дії кредитного договору, вручення позивачем відповідачам письмової вимоги про добровільне повернення кредиту не є обов'язковим.

З огляду на зазначене, відповідно до частини 1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення в частині задоволення позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 без змін, як таке, що ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року в частині задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді:

Адаменко О.Г. Горбань В.В. Павловська І.Г.