К О П І Я

Провадження № 11/792/384/13

Справа № 2219/2075/2013 Головуючий в 1-й інстанції Назарчук Р.В.

Категорія: постанова суду Доповідач Вітюк В. Ж.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вітюка В.Ж.,

суддів Дуфнік Л.М., Козачка С.В.,

з участю прокурора Бондар Н.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Чемеровецького районного суду від 27 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України направлено прокурору Чемеровецького району Хмельницької області для організації проведення додаткового розслідування та виконання вказівок, викладених в мотивувальній частині постанови.

За постановою суду, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2012 року близько 17 год. 15 хв. неподалік господарства №55, розташованого по вул.Станевського с.Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, на узбіччі дороги зі сторони необробленого поля знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, із якої відламав верхівку з листям, яку незаконно переніс при собі на господарство, що розташоване по АДРЕСА_2, де в приміщенні житлового будинку близько 19 год. просушив дану рослину, з якої відділив просохлі листя коноплі від стовбура, які перетер в руках, подрібнивши їх на два паперових згортки, які помістив в скляну банку та зберігав без мети збуту.

14 серпня 2012 року о 17 год. 45 хв. в АДРЕСА_2, працівниками міліції під час огляду житлового будинку за вказаною адресою було виявлено та вилучено два паперових згортки з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 14,8 г, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 14,3 г, яку незаконно зберігав без мети збуту.

14 серпня 2012 року близько 13 год. неподалік господарства №55, розташованого по вул.Станевського с.Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, на узбіччі дороги зі сторони необробленого поля знайшов дві дикоростучі рослину коноплі, із яких відділив листя, які незаконно переносив при собі по АДРЕСА_2.

О 13 год. 30 хв. неподалік господарства №55 по вище вказаній адресі під час огляду його одягу працівниками міліції було виявлено та вилучено 34,7 г невисушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину масою 9,4 г, яку незаконно зберігав без мети збуту.

В апеляції, як вбачається з її змісту, прокурор просить скасувати дану постанову суду та направити справу в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

Вважає вказану постанову суду незаконною та необґрунтованою.

Зазначає, що під час судового слідства обвинувачений клопотань про призначення йому захисника не заявляв, хоча йому було роз'яснено дане право на участь в справі захисника.

Також вказує, що згідно з повідомлень та довідок отриманих органом досудового слідства не вбачалось, що обвинувачений хворіє на психічні розлади.

В своїх запереченнях на апеляцію прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, як безпідставну.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляції, захисника обвинуваченого, який просив постанову місцевого суду залишити без зміни, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.45 КПК України 1960 року участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад.

Згідно зі ст.64 КПК України 1960 року при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню:

1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину;

3) обставини, що вливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують покарання;

4) характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

Органи досудового слідства в порушення вищевказаних вимог закону, не з'ясували даних про стан здоров'я, утому числі психічного, обвинуваченого, так як в ході допиту ОСОБА_2, як підозрюваного 17.08.2012 року, після порушення кримінальної справи (а.с.60) слідчий СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області Крищук О.А. жодних запитань з цього приводу не задав.

Долученя до справи довідки Кам"янець-Подільської міської поліклініки №1 від 22.08.2012 року про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, виявленої судом першої інстанції неправильності та неповноти досудового слідства не усуває, та позбавляє його можливості на усунення такої неправильності чи неповноти в порядку ст.281 КПК України 1960 року через порушення права обвинуваченого на захист.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість постанови місцевого суду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, а відтак безпідставності доводів, що викладені в апеляції прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (в ред. 1960 року), п.п.11, 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів судової палати , -

у х в а л и л а :

Постанову Чемеровецького районного суду від 27 травня 2013 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України прокурору Чемеровецького району Хмельницької області на додаткове розслідування залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Ж. Вітюк