ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

21.11.06р.

Справа № 22/428-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Міттал стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг

До відповідача-1: Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

До відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „Алчевськкокс” м. Алчевськ

Про стягнення 3786 грн. 12 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Федько В.С. –дов. № 19-30 юр від 09.02.06р.

Від  відповідача-1: Шляєв І.В.- дов. № 218 від 01.01.06р.

Від відповідача-2 :  не з’явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 3786 грн. 12 коп. вартість вагової  недостачі коксового дріб’язку за залізничною  накладною №48372622.

Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на справне перевезення.

Другий відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність вини, оскільки вантаж при передачі для перевезення зважувався з представником станції відправлення Комунарськ.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної  накладної  на адресу позивача від другого відповідача у вагоні № 68552819 прибув коксовий дріб’язок за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вчинена відмітка про здійснення перезважування вантажу за участю прийомоздавальника вантажу і багажу станції Комунарськ.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

На станції призначення  за заявкою  вантажоодержувача на перевірку маси вантажу в кількості 10% прибуття у згідності зі статтею 52 Статуту здійснено переваження вантажу, в результаті якого виявилося, що у вагоні вага нетто менш, ніж зазначено в документі на 10750 кг. По прибуттю вагону ознаків втрати вантажу не було. Навантаження  правильне, рівномірне, шапкоподібне вище рівня бортів на 350 см, слідів втрати вантажу не виявлено, вагон без дверей, без люку. В накладній є відмітка «навантажено з шапкою». Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті № АЭ 022446/522 від 25.06.06, який складений у згідності з Правилами складання актів.

Другим відповідачем – відправником до справи додані додаткові матеріали, з яких вбачається, що:  у вагоні  68552819 згідно витягу з книги контрольних перезважувань на станції Комунарськ –відправлення 21.06.06р. о 17 час.00 мин. де зазначена маса вантажу 68200 кг, що вказано і в накладній. Тобто до перевезення вантаж прийнятий з однією масою, а до одержувача вантаж надійшов з меншою масою, тому   відповідальність повинна бути покладена на залізницю, яка несе її за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу (стаття 110 Статуту).

Вині відправника –другого відповідача з матеріалів справи не вбачається.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає, тобто у розмірі 3786,12 грн.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, частиною 3 статті 314 Господарського кодексу України, статтями 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

      Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства „Міттал стіл Кривий Ріг”, м.Кривий  Ріг  3786 грн. 12 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

       В  позові до другого відповідача відмовити.