Справа № 1-106\07

ВИРОК

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007р. Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Спурза М. В.

при секретарі - Яворській І. М.

з участю прокурора Гошовського М. В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 3. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, 27.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на вихованні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, не військовозобов'язаного, депутатом не являється, раніше не судимого,

ОСОБА_5, 7.08.1986 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідності не має, не військовозобов'язаного, депутатом не являється, раніше не судимого,

ОСОБА_6, 15.03.1987р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідності не має, військовозобов 'язаного, депутатом не являється, раніше не судимого,

по cm. 296 4.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 22 серпня 2007 року приблизно о 22 годині ЗО хвилин, приїхавши власним автомобілем в селище міського типу Бориня Турківського району Львівської області разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зустрівся із ОСОБА_3, який сидів на лавочці біля торговельного кіоску підійшов до нього і, з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно, в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повалили ОСОБА_3 на землю та стали наносити удари ногами ОСОБА_3 3. по різних частинах тіла: по голові, спині, ногах, чим спричинили йому фізичну біль. В цей час, з метою припинити бійку, в конфлікт вмішався ОСОБА_8, який став відтягувати ОСОБА_4 від свого сина, і тоді ОСОБА_4 І, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не реагуючи на його прохання, залишивши ОСОБА_3 3., повалили ОСОБА_3 3. П. на землю та спільно стали наносити ОСОБА_8 удари ногами в різні частини

тіла - по голові, спині, грудях, чим спричинили йому фізичну біль.

Побачивши конфлікт, до них, з метою припинити бійку, підійшов ОСОБА_2, який став просити, щоб припинили бійку. Однак ОСОБА_4 І, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову ж таки, не реагуючи на його прохання, залишивши ОСОБА_3 3. та ОСОБА_3 3. П., повалили ОСОБА_2 на землю та спільно стали наносити йому удари ногами в різні частини тіла - по голові, спині, грудях, чим спричинили йому рвану рану лівої брови, зсадни чола та носа, тобто легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи, та порвали на ньому одяг.

Свою вину у вчиненому підсудні ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 М визнали повністю, у вчиненому розкаялись та пояснили, що 22.08.2007р. біля 23год. вони знаходились в смт Бориня "на колонії". Так як не було чим добиратись до дому, то вони передзвонили за ОСОБА_4 щоб приїхав за ними і вони хотіли їхати до дому. Коли ОСОБА_4 приїхав, то повіз їх в смт Бориня Турківського р-ну в бар на пиво. Вони зупинились біля ОСОБА_2 . Зупинившись, вони побачили, що поряд на лавочці сиділи якісь люди. ОСОБА_4 спитав чи є пиво і вийшов з автомобіля і про щось розмовляв із ОСОБА_3 3. Йому відповіли, що для них пива не має. Вони почули крик ОСОБА_3 3. та ОСОБА_4 і вийшли з автомобіля та підійшли до них. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 3. та наніс йому удар у груди. Потерпілий впав на землю і тоді вони всі троє : ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стали наносити удари потерпілому. На цей конфлікт надійшов батько ОСОБА_3 3. - ОСОБА_3 3. П., який намагався припинити конфлікт, але вони всі троє зловили ОСОБА_3 3. П. в коло та стали наносити йому удари. Першим наніс удар Стогону 3. И ОСОБА_6 ОСОБА_3 3. П. став у них проситись, але вони на це не реагували. На це вийшов на дорогу ОСОБА_2, який кричав чого вони б"ються, він стояв у стороні і просив припинити бійку. До ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_4 та наніс останньому удар рукою. Куди саме-вони не знають. ОСОБА_2 впав на землю і вони всі троє стали наносити удари потерпілому ОСОБА_2 руками та ногами по всіх частинах тіла. На це стали кричати люди, що вбили чоловіка, що приїде міліція, вони налякались, сіли в автомобіль ОСОБА_4 та поїхали додому. Підсудний ОСОБА_4 в суді дає неправдиві пояснення. ОСОБА_4 ніхто не бив. Конфлікт розпочався безпричинно. Вони не мали наміру їхати в смт Бориня на пиво. Туди іх завіз ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 22.08.2007р. біля 23год. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходились в смт Бориня Турківського р-ну, так як приїхали в бар на пиво. Вони зупинились біля ОСОБА_2. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та спитав чи є пиво. Йому відповіли, що для них пива не має. Тоді вони всі вийшли з автомобіля, ОСОБА_3 3. ударив його в груди і він впав на землю. Хлопці за нього заступились і розпочалась бійка. Коли підійшов ОСОБА_3 3. П. то він-Рембіги В. І. став їх розривати. ОСОБА_3 3. 77. кинувся до ОСОБА_5, а він став біля автомобіля. З хати вийшов ОСОБА_2, так як почув на дорозі шум і знову розпочався конфлікт. Він стояв біля автомобіля, так як не міг

сісти в автомобіль бо конфлікт відбувався біля дверей автомобіля. Він ударів не наносив нікому і участі у конфлікті не брав.

Хоч підсудний ОСОБА_4 своєї вини не визнав, його винність та винність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 крім їхніх визнавальних пояснень стверджується такими зібраними по справі та перевіреними в суді доказами:

-показами в суді потерпілого ОСОБА_3 3. про те, що 22.08. 2007р. приблизно о 22 годині він сидів на лавочці разом з своїми друзями. Раптом зупинився автомобіль і з автомобіля вийшли три хлопці, серед яких був і ОСОБА_4, якого він знає особисто. Вони, вийшовши до пояса роздіті, нічого не пояснюючи і не питаючись, підійшли до нього та стали наносити удари, від яких він впав на землю. Вони розсікли йому брову і з неї та носа стала текти кров. Лежачому, йому наносили удари ногами вусі частини тіла. Коли він хотів встати, то вони всі троє знову стали наносити йому удари і він впав у рівчак. У рівчаку вони наносили йому удари руками та ногами. Це побачив батько - ОСОБА_3 З П., який стояв у стороні і курив, і хотів за нього заступитись і тоді вони всі троє стали бити батька. Коли підійшов ОСОБА_2 і став кричати щоб припинили бійку, то підсудні залишили батька і стали бити ОСОБА_2 Тоді люди підняли шум, підсудні сіли в автомобіль і поїхали. Його побили безпричинно, нічого не говорячи, він нікому ніяких ударів не наносив. Своїми діями підсудні спричинили йому синці під обома очими та плечах, розсікли брову, на даний час ці тілесні ушкодження загоїлися. Він прощає ОСОБА_6 та ОСОБА_5, так як останні вибачилися перед ним та відшкодували йому моральну шкоду. ОСОБА_4 перед ним не вибачався, моральної шкоди йому не відшкодував, а тому він просить судити його по закону;

-показами в суді потерпілого ОСОБА_3 3. П. про те, що 22.08. 2007 р. приблизно о 22 годині він пішов по сигарети. Так як ларьок був закритий, він підійшов до хлопців, які сиділи на лавці та попросив у них закурити. Він попросив сина- Строгана В. 3., який сидів на лавці, іти до дому. Син відмовився іти до дому, так як хотів поговорити з дівчатами. В цей час під "їхав автомобіль і з нього вискочили три хлопці, роздіті до пояса. Вони підійшли до його сина і зразу стали його бити. Він підійшов до них та спитав за що його б"ють. Хлопці повернулись до нього та стали бити його, поваливши на землю. На шум вийшов ОСОБА_2, який намагався припинити бійку, але підсудні зразу залишили його та повернулися до ОСОБА_2 Як били ОСОБА_2 він не бачив, так як лежав на землі. Коли люди зробили шум, що вбили чоловіка, підсудні сіли в автомобіль і втекли. Першим удар сину наніс ОСОБА_6. Його та сина били всі троє. Він прощає ОСОБА_6 та ОСОБА_5, так як останні вибачилися перед ним та відшкодували йому моральну шкоду. ОСОБА_4 перед ним не вибачався, моральної шкоди йому не відшкодував, а тому він просить судити його по закону;

-показами в суді потерпілого ОСОБА_2 про те, що 22.08.2007р. приблизно о 22 годині він разом із своєю дружиною знаходилися в своєму житловому будинку. Раптом він почув сильний крик, який доносився з вулиці до його будинку. Він вирішив піти подивитися, що трапилося. Вийшовши на

під'їзну дорогу, яка веде до його будинку, він спитав що сталось і йому сказали, що б"ють ОСОБА_3 3.. Він підійшов до них і намагався їх заспокоїти та підсудні кинулись до нього, збили його з ніг. Йому наносили удари всі три підсудні ногами в різні частини тіла: голову, груди, плечі, ноги. Від ударів він втратив свідомість, а коли прийшов до свідомості, - їх вже не було. Привела його до свідомості його дружина та діти. Вважає, що якби ОСОБА_4 не навів інших підсудних, то цієї бійки би не було. Підсудний ОСОБА_4 постійно приїздить в смт Бориня і дебоширить у нього на подвір "ї, так як на його подвір "ї знаходиться кіоск. Він прощає ОСОБА_6 та ОСОБА_5, так як останні вибачилися перед ним та відшкодували йому моральну шкоду. ОСОБА_4 перед ним не вибачався, моральної шкоди йому не відшкодував, а тому він просить судити його по закону;

-показами в суді свідка ОСОБА_9 про те, що 22 серпня 2007року у неї було день народження, і так як літня кухня знаходиться на подвір "ї, то вони ходили по подвір'ї носячи продукти до хати щоб накрити стіл. Будучи на подвір "ї вона побачила, як ОСОБА_4 бив ОСОБА_3 3. П. . ОСОБА_3 3. П. лежав на землі, а ОСОБА_4 сидів на ньому верхи та бив його руками і ногами. З будинку вийшов її чоловік - ОСОБА_2 і вийшов на дорогу та став з ними говорити. Тоді підсудні залишили ОСОБА_3 та стали бити її чоловіка. Вибігли з хати діти та стали обороняти батька, а сусіди стали кричати, що вбили чоловіка. Тоді ОСОБА_4 крикнув: "ховай ніж і тікаймо ". Підсудні сіли в автомобіль та втекли. Через 2 години ОСОБА_4 прийшов до них до хати, так як хотів подивитись що з чоловіком. Вважає, що підсудний ОСОБА_4 приїхав в смт Бориня спеціально битись, так як він неодноразово вчиняв в смт. Бориня конфлікти;

-показами в суді свідка ОСОБА_10 про те, що 22 серпня 2007року у їхньої мами було день народження, і так як літня кухня знаходиться на подвір'ї то вони ходили по подвір "ї носячи продукти до хати щоб накрити стіл. Мама почула на дорозі шум і вийшла на вулицю, а за нею вийшли всі. Вона побігла на дорогу і побачила, як мама розривала ОСОБА_3 3. П., вона також: кинулась до нього. В цей час хтось став кричати, що вбили ОСОБА_2. Вона повернулась і кинулась до нього. ОСОБА_4 бив її батька. Батько лежав на землі, а ОСОБА_4 сидів на ньому і руками наносив йому удари і до них кинулись інші підсудні. Вона впізнала ОСОБА_4 і спитала що він робить, це ж її батько, ОСОБА_2. Тоді ОСОБА_4 крикнув ховати ножа, вони сіли в автомобіль і поїхали.

-показами в суді свідка ОСОБА_11 про те, що 22.08.2007 року у його тещі було день народження і він із сім "єю був там. Приблизно о 22год на вулиці почувся шум, але він залишився в хаті, так як в той час у нього була зламана нога. Так як шум продовжувався, то він вийшов на подвір "я, автомобіль в цей час від"іжджав. ОСОБА_12 він побачив, коли його заносили до хати, його відтирали, так як він був непритомний. Про обставини справи йому відомо зі слів інших;

-показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_13 ( а. с. 38) про те, що 22.08. 2007 р. приблизно о 22 годині він сидів на лавочці разом з своїми

друзями біля житлового будинку ОСОБА_2. Раптом зупинився автомобіль і з автомобіля вийшли три хлопці, серед яких був і ОСОБА_4, якого він знає особисто. Вони, вийшовши до пояса роздіті, нічого не пояснюючи і не питаючись, підійшли до ОСОБА_3 3. та стали наносити удари та намагались побити інших. Це побачив ОСОБА_3 З П., який стояв у стороні і курив, і хотів за нього заступитись і тоді вони всі троє стали бити ОСОБА_3 3. ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_2 і став кричати щоб припинили бійку, то підсудні залишили ОСОБА_3 3. П. і стали бити ОСОБА_2;

-протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 3.( а.с. 70 ), згідно якого потерпілий ОСОБА_3 3. підтвердив, що саме ОСОБА_4, ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 22.08. 2007 року побили його і спричинили йому фізичну біль;

-протоколом очної ставки між: обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 3. (а.с. 71), згідно якого потерпілий ОСОБА_3 3. підтвердив, що саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.08. 2007 року побили його і спричинили фізичну біль;

-протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_2 (а.с. 72), згідно якого потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що саме ОСОБА_4, ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 22.08. 2007 року побили його і спричинили йому тілесні ушкодження;

-протоколом очної ставки між: обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_2 Ф.( а.с. 73), згідно якого потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.08. 2007 року побили його і спричинили йому тілесні ушкодження;

-протоколом очної ставки між: обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_2 Ф.( а.с. 74 ), згідно якого потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 22.08. 2007 року побили його і спричинили йому тілесні ушкодження;

-протоколом очної ставки між: обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 3. ТІ.( а.с. 75 ), згідно якого потерпілий ОСОБА_3 3. П. підтвердив, що саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.08. 2007 року побили його і спричинили йому фізичну біль;

-протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3 3. П.(а.с. 76), згідно якого потерпілий ОСОБА_3 3. П. підтвердив, що саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22 .08. 2007року побили його і спричинили йому фізичну біль.

-протоколом очної ставки між: обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_3 3. П.( а.с. 77), згідно якого потерпілий ОСОБА_3 3. П., підтвердив, що саме ОСОБА_4, ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 22.08. 2007 року побили його і спричинили йому тілесні ушкодження;

-протоколом очної ставки між: обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_9( а.с. 78) згідно якого ОСОБА_9 підтвердила, що саме ОСОБА_4, ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 22.08. 2007 року побили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3. і ОСОБА_3 3. П. та спричинили їм фізичну біль та тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицею до нього від З вересня 2007 року ( а.с. 35-37), згідно якого вказано місце де відбувалися події 22 серпня 2007 року;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події, схемою та фототаблицею до нього від 7 вересня 2007року з ОСОБА_2 Ф.(а.с. 80-82) , згідно якого останній вказав де саме його побили 22 серпня 2007року;

-висновком судово-медичної експертизи № 297/07 від 7 вересня 2007року (а.с. 79), згідно якого дійсно у ОСОБА_2 малися такі тілесні ушкодження: рвана рана лівої брови, зсадани чола та носа. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів і могли утворитися 22 серпня 2007 року від ударів ногами та руками по тілу і відносяться до категорії легких (так як потерпілий за медичною допомогою не звертався);

-письмовою заявою ЖРЗПЗ № 1219 від 23 серпня 2007року ОСОБА_2 ( а.с. 2), згідно якої він просить прийняти міри до ОСОБА_4 та незнайомих хлопців, які 22 серпня 2007 року приблизно о 23 годині ЗО хвилин в смт. Бориня Турківського району Львівської області побили його і спричинили йому тілесні ушкодження;

-первинними поясненнями потерпілих (а. с. 5, 6, 7), згідно яких останні вказують, що підсудні безпричинно розпочали першими бійку та не зважали на осіб, які намагались припинити цю бійку;

-згідно довідок, виданих Турківською КЦРЛ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходяться.

Наведені докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому їх слід визнати достовірними та відповідаючими дійсності. Ними вину підсудних суд вважає доведеною повністю. Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудних по cm. 296 ч.3 КК України, оскільки останні умисно вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, та пов 'язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по окремому епізоду від 14.09.2007р. (а. с. 104) відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками cm. 296 ч. 4 КК України у зв"язку із відсутністю факту наявності у підсудних при вчиненні злочину ножа.

Суд не приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_4 про те, що він нікого не бив, що його першим ударив в груди потерпілий ОСОБА_3 3. від чого він впав і тоді підсудні ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 прийшли йому на допомогу, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами, та спрямовані на уникнення ним від відповідальності.

Обираючи міру покарання підсуднім суд враховує те, що вчинений ними злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочини вчинено вперше.

Суд також; враховує те, що підсудні позитивно характеризуються за місцем проживання, підсудний ОСОБА_4, В. І. протягом року 4 рази притягався до адмінвідповідальності за керування автомобілем в нетверезому стані, має

на утриманні малолітню дитину, є інвалідом, те що потерпілі просять підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_6 суворо не карати, що прощають їм, так як останні вибачились перед ними та відшкодували їм моральну шкоду, а також те, що підсудний ОСОБА_4 В, І. перед потерпілими не вибачився, моральну шкоду їм не відшкодував і вони просять судити його по закону.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм слід обрати покарання із застосуванням cm. 75 КК України, а виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити no cm. 296 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,

ОСОБА_5 визнати винним та засудити по cm. 296 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,

ОСОБА_6 визнати винним та засудити по cm. 296 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, та на підставі cm. 76 КК України зобов»язати їх періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5 І, ОСОБА_6 залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, а підсудному ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та утримувати в СІЗО №19 м. Львова, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту отримання копії вироку.