Справа № 2-1608/2007року

УХВАЛА

27 листопада 2007 року м Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Малєєва А.Ю.

при секретарі Сурмачевському А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.06.2007 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги задоволено, -стягнено з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1 650 грн. моральної шкоди, та судових витрат в розмірі 17 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

27.06.2007 року представник відповідач звернувся до суду із заявою про оскарження заочного рішення та його перегляд.

В заяві адресованій суду представник відповідача стверджує, що ні він, ні ОСОБА_3 не отримували повідомлення про розгляд справи 05.06.2007 року. Крім того, рішення суду неправомірне, оскільки моральна шкода не є збитками, а заходи забезпечення позову апеляційним судом не скасовувались.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Представник позивача вказав, що заява не може бути задоволена, оскільки ні про причини неявки до суду ні про докази, які б могли мати істотне значення для справи в заяві не наведено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані про причини неявки відповідача. В матеріалах справи є документальні дані, що відповідач занв про те, що в суді слухається справа. Відповідач та його представник в судове засідання жодного разу не з'явились. В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05.06.2007 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку і строк протягом якого розглядалась заява не включається до строку апеляційного оскарження.