П О С Т А Н О В А № 437/8806/13-п
27 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Лібстер А.С., за участю прокурора Лисенкова К.Є., при секретарі Рубан М.Б., розглянувши матеріали митної справи № 344/70200/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Стаханова, Луганської області, громадянина України, працюючого менеджером Letist Invest LTD, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.12.2012 року о 08 годині 30 хвилин, в зону митного контролю м/п «Ізварине» Луганської митниці прибув транспортний засіб КІА CARENS НОМЕР_1 під керуванням громадянином України ОСОБА_1 Як підставу для перетину митного кордону України на цьому транспортному засобі ОСОБА_1 надав до митного контролю наступні документи: Паспорт НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Болгарія НОМЕР_3 від 23.08.12. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 являється громадянином України, то ввезення ним транспортного засобу КІА CARENS НОМЕР_1 в митному режимі «тимчасове ввезення» дозволяється у разі підтвердження статусу транспортний засіб комерційного призначення для підтвердження цього статусу громадянином було надано митному органу Товарний чек від 02.12.2012 р. № б/н (виданий нібито приватним підприємцем РФ ОСОБА_2) для оформлення повідомлення про транзитне переміщення № 00012/2012/702150502 від 02.12.2012р. Тобто, автотранспортний засіб що використовуються в міжнародних перевезеннях для платного чи безоплатного промислового чи комерційного транспортування товарів разом з їхніми звичайними запасними частинами, приладдям та устаткуванням, а також мастилами та паливом, що містяться в їхніх звичайних баках упродовж їхнього транспортування разом із транспортними комерційного призначення. Після здійснення митного оформлення повідомлення про транзитне переміщення № 00012/2012/702150502 від 02.12.2012р. транспортний засіб під ОСОБА_1 було пропущено на митну територію України у митному режимі «транзит».З метою встановлення достовірності даних документів які підтверджують статус транспортний засіб комерційного призначення Службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил проведено перевірку з направленням запитів митному органу РФ. Після отримання відповіді Луганською митницею 26.02.2013 вхідний №1233, листом Міллєровської митниці від 13.02.2013 № 06-20/0917 повідомлено про те, що Товарний чек від 02.12.2012 р. № б/н наданий Луганській митниці до митного оформлення ОСОБА_1 на самому ділі приватним підприємцем РФ ОСОБА_2 не видавався. ПП ОСОБА_2, зовнішньоекономічну діяльність не ніяких контрактів з підприємствами ТОВ «ТПК «Мегатек» Україна і «Letist Invest LTD» Болгарія не укладалися та громадянина України ОСОБА_1 він ніколи не бачив й не знає. Листом Міллєровської митниці від 21.01.2013 № 06-20/0353 повідомлено, що 02.12.2012 митного оформлення в митному режимі «експорт» на МААП «Донецьк» Міллєровської РФ не здійснювалося. Транспортний засіб КІА CARENS НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 02.12.2012 року з РФ в Україну, згідно митної декларацій слідував без вантажу.
Викладене підтверджено:
- доповідною запискою / л.с. 1-2/,
- протоколом про порушення митних правил № 344/70200/13 від 02.06.2013 року/л.с. 3-7/,
- фото таблицею/ л.с. 9-13/,
- доповідною запискою / л.с. 14/,
- контрольним талоном № 112070 /л.с. 20/,
- копією паспорта ОСОБА_1 /л.с.22/,
- поясненнями ОСОБА_1./ л.с. 30/,
- митна декларація ОСОБА_1./ л.с. 46-47/,
- поясненням ОСОБА_1/ л.с.50/,
- постанова про призначення експертизи в справі про порушення митних правил/л.с.53/,
- висновком експерта №142001102-1900 /л.с.55-56/,
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив суду, що на початку грудня 2012 року, він на законних підставах керуючи автомобілем марки "Кия Кернес" державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув митну територію України. В автомобілі знаходився товар, який він був зобов'язаний задекларувати до 07.12.2012 року, що зроблено не було, в силу ряду об'єктивних причин, про які він надавав письмові пояснення на адресу працівників митниці. ОСОБА_1 просив суд прийняти рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали митної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, так як було пред'явлено Луганській митниці як підстави для переміщення через митний кордон України товарів: труба вентиляційна алюмінієва гофрирована, вироби будівельні з пластмас суму 706.22 гривень, підроблений документ Товарний чек від 02.12.2012 р. № б/н, який містять неправдиві відомості щодо, країни походження, відправника та/або одержувача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1340 / одна тисяча триста сорок / гривень 80 копійок.
Копію постанови направити до Луганської митниці.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції або протесту прокурора через Ленінський районний суд м. Луганська.
СУДДЯ: А.С. Лібстер