Судове рішення #30881418

Справа №:2-о-99/11Головуючий суду першої інстанції:Лущеко Л.Г.

№ провадження:22-ц/190/3823/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сінані О. М.

___________________________________________________________________________________________



УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження



"05" липня 2013 р.м.Сімферополь


суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сінані О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Білогірської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання особи недієздатною. встановлення над нею опіки, питання про повернення судових витрат, сплачених заявником при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за апеляційною скаргою представника Кримської республіканської установи «Клінічна психіатрична лікарня №1» на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республік Крим від 05 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в :


ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республік Крим від 05 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою КРУ «Клінічна психіатрична лікарня №1» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 18 травня 2013 року залишена без руху.

На адресу Апеляційного суду АР Крим надійшло поштове повідомлення про отримання КРУ «Клінічна психіатрична лікарня №1» 27.05.2013 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді від 18 травня 2013 року не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо заяву про поновлення строку не буде подано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки КРУ «Клінічна психіатрична лікарня №1» не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Кримської республіканської установи «Клінічна психіатрична лікарня №1» на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республік Крим від 05 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.


СуддяО. М. Сінані



  • Номер: 22-ц/788/1050/17
  • Опис: Прокурор Тростянецького району в інтересах територіальної громади Кам’янської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Сінані О.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 20.06.2017
  • Номер: 2-о/6147/11
  • Опис: встановлення факту належності правостановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-99/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сінані О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-99/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сінані О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація