Справа № 2-1055/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді В.І. Кравця при секретарі Г.П. Карплюк розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом ОСОБА_1 до Кіблицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
встановив :
15.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що через пропущення з поважних причин шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не може реалізувати право на спадкування за заповітом спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .
В попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник Кіблицької сільської ради на ім'я суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав повністю.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.4,5,6), проте не може нотаріально оформити прийняття спадщини через пропущення шестимісячного строку для подання заяви про її прийняття. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є юридична необізнаність позивача. Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють право ОСОБА_1 на прийняття спадщини (а.с.8).
Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України за змістом якої : за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з '-поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Оскільки право ОСОБА_1 на прийняття спадщини не оспорюється і причину пропущення строку для прийняття спадщини спадкоємцем суд визнає поважною, то з метою захисту його прав необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ЦК України , керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214,215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/279/36/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1055/07
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 6/279/37/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1055/07
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кравець В.І.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер: 22-ц/776/826/17
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1055/07
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кравець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер: 2-во/462/13/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1055/07
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Кравець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 13.05.2017