АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/4824/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
На вказане рішення ОСОБА_3 принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 01 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. С. Хмарук