Провадження № 22ц/790/4669/2013 Головуючий 1-ї інст. - Макаров В.О
Справа № 2012/10523/2012 Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Бровченко І.О.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Швецова Л.А.,
при секретарі - Львовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживача, зобов'язання виконання періодичної повірки лічильників води, проведення перерахування оплати за спожиті комунальні послуги ,-
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал», в якому просив зобов'язати відповідача здійснити повірку лічильників холодної води (в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж повірених лічильників) за адресою: АДРЕСА_1 , зобов»язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_3 за водопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2010 року з урахуванням показань лічильників холодної води, а також просив постановити ухвалу, якою зупинити дії відповідача з нарахування оплати за спожиту воду згідно з нормами споживання і зберегти нарахування оплати за середніми показниками встановлених у нього приборів обліку.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що його квартира АДРЕСА_1 у листопаді 2000 року була обладнана лічильниками холодної та гарячої води , які прийняті відповідачем на абонентський облік.
Зазначив, що у зв'язку з настанням строку періодичної повірки цих лічильників звернувся звертався до відповідача з проханням про її проведення. Про що отримав від останнього відповідь про відмову, а також повідомлення про подальше нарахування за водоспоживання за загальними тарифами для населення.
У судовому засіданні суду першої інстанції представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 травня 2013 року позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано Комунальне підприємство «Харківводоканал» здійснити повірку лічильників холодної води (в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж повірених лічильників) за адресою: АДРЕСА_1.. Зобов'язано Комунальне підприємство «Харківводоканал» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_3 за водопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням показань лічильників холодної води за період з 27 червня 2010 року по 29 вересня 2010 року. Стягнуто з Комунальне підприємство «Харківводоканал» на користь держави судові витрати в розмірі 114 гривень 70 копійок.
В апеляційній скарзі Комунальне підприємство «Харківводоканал» просить рішення суду першої інстанції змінити, скасувати в частині, якою зобов'язано відповідача здійснити повірку лічильників холодної води (в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж повірених лічильників) та здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_3 за водопостачання за період з 27. 06.2010 року по 29.09.2010 року в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Cудова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідно її відхилити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1., де були встановлені лічильники холодної та гарячої води, які прийняті відповідачем на абонентський облік. Позивач у зв'язку з настанням терміну проведення періодичної повірки цих лічильників звернувся до Комунальне підприємство «Харківводоканал» з проханням її проведення. Про що отримав від останнього відповідь про відмову, а також повідомлення про подальше нарахування за водопостачання згідно загального тарифу для населення.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди; засоби обліку визначені складовою частиною внутрішньобудинкових систем.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологiчну діяльність» №113/98-ВР від 11 лютого 1998 року підприємства, організації та фiзичнi особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених мiжповiрочних iнтервалiв) подавати засоби вимірювальної технiки на повiрку.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
Пункт 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, передбачено, що квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.
Відповідно до наявної у відповідача ліцензії та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 16.05.2012 року № 286, КП «Водоканал» визначена виконавцем послуг х централізованого холодного водопостачання, а згідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 та від 04.10.2006 року № 806 - виконавцем послуг в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж водо забезпечення.
При таких обставинах районний суд обґрунтовано та відповідно до ст.ст. 21, 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» дійшов висновку, що відповідач взяв на себе обов'язок здійснювати виконання робіт та надання послуг з водопостачання кожному, хто до нього звернеться, що відповідно до положень ч. 1 ст. 633 ЦК України свідчить про публічний характер договору надання таких послуг, а виходячи з того, що згідно до положень ст. 633 ЦК України підприємець не має права відмовитися від укладання публічного договору за наявності у нього можливості надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг), відповідач повинний провести повірку, у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж після повірки, встановлених у позивача у квартирі приладів обліку холодної , води.
Та обставина, що витрати, пов'язані з проведенням повірки лічильників не були включені у тарифи послуг, а, відповідно, їх оплата не проводилась останньою, не звільняє виконавця послуг від обов'язку по проведенню ним чергової повірки квартирних засобів обліку. Це може мати значення при виникненні спору щодо відшкодування вказаних витрат, тому судова колегія відхиляє доводи апеляційної скарги з цього приводу.
Доводи апеляційної скарги стосовно того що, суд першої інстанції невірно вказав період перерахунку за водопостачання, судовою колегією не приймаються, оскільки відповідно до п.10 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається.
Таким чином судом першої інстанції правомірно встановлено період проведення перерахунку заборгованості за спожиті послуги водопостачання до дня розпломбування лічильників 29 вересня 2010 року.
Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими та такими, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Суд першої інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, що відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують, тому судова колегія її відхиляє і залишає рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України судова колегія,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді: