РІШЕННЯ

2007-року жовтня місяця 09 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді                                       Новікова Р.В.,

Суддів                                                              Кузнєцової О.О., Чистякової Т.І.

       При секретарі                                           Архаровій К.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у м.  Сімферополі про розкриття філією Кримського центрального відділення „Промінвестбанк" інформації,  яка містить банківську таємницю,  щодо приватного підприємства "Клівія-Ме",  за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.  Сімферополі на рішення Центрального районного суду м.  Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2007 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду першої інстанції зі вказаною заявою і просив зобов'язати банк,  що обслуговує особу,  щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю, - розкрити інформацію,  яка містить банківську таємницю: про обсяг та обіг коштів по розрахункових рахунках,  що відкриті вказаною особою,  за визначений ним період по день прийняття рішення судом,  з метою визначення розміру податкових зобов'язань,  які належать до сплати до Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності за вказаний період. Вимоги мотивовані тим,  що,  в порушення положень чинного законодавства,  податкова звітність зазначеною особою тривалий час не надається,  що порушує інтереси Державного бюджету України.

Рішенням у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з прийняттям

нового рішення про задоволення заяви,  у зв'язку з порушенням судом першої інстанції

вимог матеріального права.                                                                                       

Заслухавши доповідача,  пояснення представника заявника,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з положень пункту 4 частини 1 статті 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність",  зазначаючи,  що заявник: ДПІ у м.  Сімферополі не позбавлений правової можливості щодо звернення безпосередньо до банку,  що обслуговує особу,  відносно якої необхідно розкрити банківську таємницю,  з обгрунтованою вимогою про розкриття вказаної банківської таємниці,  а тому право заявника суд вважав непорушеним.

Проте,  з цим погодитися не можна,  зважаючи на таке.

У сенсі пункту 5 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органам податкової служби України надано право одержувати від комерційних банків інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках (у тому числі про ненадходження у встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності) лише на підставі рішення суду.

Таким чином,  у системному аналізі з відповідними положеннями Закону України „Про державну податкову службу в Україні",  вище вказані норми Закону України „Про

Справа № 22-ц-6517/07                                Головуючий у першій інстанції Андреева О.М.

 Доповідач Новіков Р.В.

державну податкову службу в Україні" с спеціальними,  які визначають певні особливості одержання інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках платників податків.

Виходячи з наведеного і зважаючи на необхідність охорони державних інтересів та національної безпеки,  оскільки це питання стосується Державного бюджету України - право заявника на одержання такої інформації дійсно с порушеним безпідставною відмовою суду в реалізації вказаного права,  а тому рішення суду першої інстанції,  ухвалене всупереч вимогам вище вказаних норм закону,  підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись статтями 289-290. 303,  307,  309,  313,  314,  316,  323-325 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати по цивільних справах. -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у м.  Сімферополі задовольнити.

Рішення Центрального районного суду м.  Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2007 р. скасувати і прийняти нове рішення.

Заяву ДПІ у м.  Сімферополі задовольнити.

Зобов'язати філію Кримського центрального відділення „Промінвестбанк" (вул.  Севастопольська 10,  м.  Сімферополь,  95011) надати Державній податковій інспекції у м.  Сімферополі (вул.  Мате Залкі,  1/9,  м.  Сімферополь. 95000) інформацію про обсяг та обіг коштів за розрахунковим рахунком № 26009301325166. що відкритий на ім'я приватного підприємства „Клівія-Ме" (вул.  Кубанська,  14-А. м.  Сімферополь. 95000),  за період з 2006 р. по 09.10.2007 p.,  з метою визначення розміру зобов'язань,  які належать до сплати до Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності за вказаний період.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

Справа № 22-ц-6317/07                                 Головуючий у першій інстанції Андреева О.М. 

Доповідач Новіков Р.В.