Справа № 249/2907/13-к

В И Р О К

Іменем України

09.07.2013 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

- головуючого -судді Шеметової Н.Г.

- при секретарі -Одьожній Т.В.

За участю прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Бондаря О.С., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,діючого на підставі ордеру та договору, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу Шахтарського міськрайонного суду кримінальне провадження № 249/2907/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорську Донецької області, громадянина України, із неповною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та угоду про примирення,

В с т а н о в и в :

13 квітня 2013 року близько 23 години ОСОБА_3, маючи при собі ключі від вхідних дверей АДРЕСА_2 які надав йому власник вказаного будинку ОСОБА_5, і разом надав дозвіл на нічліг, прийшов до вказаного будинку, за допомогою ключів відкрив вхідні двері та зайшов всередину приміщення. Перебуваючи в приміщенні будинку,знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3, скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,діючи умисно, з корисливих мотивів викрав з будинку дві алюмінієвих ємності вартістю 111 гр. 20 коп. кожна, які належали гр. ОСОБА_2, спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 222 гр. 40 коп., після чого з місця скоєння злочину зник.

Своїми діями,що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

18 травня 2013 року у м. Шахтарську Донецької області між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про примирення,згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,щиро розкаявся, взяв на себе обов'язок не вчиняти кримінальних правопорушень відносно потерпілої ОСОБА_2 та виразив свою добровільну згоду на призначення йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.потерпіла також не заперечувла проти призначення узгодженого покарання обвинуваченому.

Суд вважає,що укладена між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про примирення є правомірною, підлягає затвердженню, і виходить при цьому з наступного.

Угода укладена з дотриманням вимог ст. 469 КПК України. Відповідно до положень ст. 471 КПК України в угоді вказані дата укладання угоди, сторони, які її уклали, формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, суттєві для цього кримінального провадження обставини( тяжкість злочину, особа обвинуваченого, який характеризується задовільно, але не працює; не є інвалідом;щире каяття обвинуваченого, а також обставини,що обтяжують покарання-скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння ); дані про беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї провини у скоєнні інкримінованого злочину, обов'язок не скоювати злочинів проти потерпілої,узгоджене покарання,яке відповідає вимогам ст. ст. 56, 65 КК України. Крім того, із змісту угоди вбачається,що ОСОБА_3 були роз'яснені права, передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України, а також йому та потерпілій були роз"яснені наслідки затвердження та укладення угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Такім чином угода відповідає вимогам КПК. Правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України є вірною. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін кримінального провадження, її укладання було добровільним. Призначене покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим ст.ст.56, 65 КК України, оскільки санкцією ст. 185 ч.1 КК України передбачено покарання у вигляді громадських робіт, строк покарання визначений у межах санкції статті 56 та 185 ч.1 КК України.

Наслідки укладання угоди , а також наслідки її невиконання обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_2 роз'яснені.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 374,475 КПК України, суд

З а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення,що укладена 18 травня 2013 року у м. Шахтарську Донецької області між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання,суворішого,ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог ч.5,6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілим-призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; постановлення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз'яснення наслідків затвердження угоди, невиконання судом вимог,встановлених ч.6,7 ст. 474 КПК України; прокурором - виключно з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода не муже бути укладена.

Копії вироку негайно після його проголошення надати засудженому та прокуророві.

Суддя Н.Г.Шеметова