Справа №:116/336/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Паніна П.Є.

№ провадження:22-ц/190/3449/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Летягіна О. В.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"10" липня 2013 р.м.Сімферополь

10 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О.В., перевіривши матеріали справи за позовом Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 7 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 7 лютого 2013 року позов КС «Кримкредитсоюз» задоволено.

22.04.2013 року до суду першої інстанції подана апеляційна скарга від ОСОБА_2 на рішення суду, в якій він просить заочне рішення скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 7 лютого 2013 року залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором в сумі 114, 70 грн.

Цією же ухвалою наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, запропоновано у зазначений строк сплатити судовий збір.

Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення скарги без руху від 26.04.2013 року направлена на адресу апелянта, про що свідчить поштове повідомлення, яке отримано ОСОБА_2 14 травня 2013 року ( а. с. 87)

Але недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, що є перешкодою розгляду апеляційної скарги в порядку правил ст. ст. 301, 303, 304 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, то апеляційна вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. В даному випадку є саме такі обставини.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 7 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяО. В. Летягіна