Справа №:106/1892/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В.

№ провадження:22-ц/190/3494/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Летягіна О. В.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"10" липня 2013 р.м.Сімферополь

10 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення способу та виконання рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 10 жовтня 2013 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 квітня 2013 року ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 квітня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 квітня 2013 року залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором в сумі 114, 70 грн.

Цією же ухвалою наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, запропоновано у зазначений строк сплатити судовий збір.

Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення скарги без руху від 30.04.2013 року направлена на адресу апелянта, про що свідчить поштове повідомлення, яке отримано 22 травня 2013 року ( а. с. 29)

Між тим, на теперішній час квитанції про оплату судового збору до апеляційного суду не надано, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті, що є перешкодою розгляду апеляційної скарги в порядку правил ст. ст. 301, 303, 304 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, то апеляційна вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. В даному випадку є саме такі обставини.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 квітня 2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяО. В. Летягіна