Справа №:106/935/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Вільховий І.М.
№ провадження:22-ц/190/2864/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Летягіна О. В.
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
"10" липня 2013 р.м.Сімферополь
10 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки(пені) за заборгованість по сплаті аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 5 березня 2013 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 5 березня 2013 року залишена без руху з тих підстав, що до апеляційної скарги, підписаної представником позивачки, додана довіреність, строк дії якої - до 13 липня 2012 року.
Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення скарги без руху від 02.04.2013 року направлена на адресу представника позивача, та самого позивача, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 47, 48)
Але недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не в повному обсязі, що є перешкодою розгляду апеляційної скарги в порядку правил ст. ст. 301, 303, 304 ЦПК України.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, то апеляційна вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. В даному випадку є саме такі обставини.
Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 5 березня 2013 року визнати неподаною та повернути.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
СуддяО. В. Летягіна