ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11.04.2013 К/9991/60702/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Харченка В.В.

Суддів: Бим М.Є.

Чалого С.Я.

Секретар судового

засідання Тімановська О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" до Кримської митниці, за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року Закрите акціонерне товариство "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" звернулося до суду з позовом до Кримської митниці, за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання недійсним рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною картку-відмову в прийнятті митної декларації № 600000009\1\00002 від 10 січня 2011 року. Визнано недійсним рішення Кримської митниці щодо визначення митної вартості товарів № 600000006\2010\000762\1 від 20 грудня 2010 року.

На рішення судів попередніх інстанцій надійшла касаційна скарга, у якій заступник прокурора Автономної Республіки Крим просить їх скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

10 квітня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява заступник прокурора Автономної Республіки Крим про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів попередніх інстанцій, зміст заяви позивача про відмову від касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією собою не допускається.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову заступника прокурора Автономної Республіки Крим від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову заступника прокурора Автономної Республіки Крим від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" до Кримської митниці, за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання недійсним рішення закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними статтями 237 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України.