Справа №578/595/13-к

Номер провадження 11-п/788/80/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

09 липня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Безверхого О. М.,

суддів - Ященка В. А., Філонової Ю. О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області Щербини А.С. від 02 липня 2013 року щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження за номером справи № 578/595/13-к та номером провадження № 1 -кп/578/57/13, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200180000353 від 26 травня 2013 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2013 року до провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200180000353 від 26 травня 2013 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3

В цей же день було заведено кримінальне провадження, однак автоматичний розподіл при цьому виявився неможливим у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду даного провадження з наступних підстав: суддею Косар А.І. 28 травня 2013 року було розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3; суддя Щербина А.С. відповідно до наказу з 15 липня 2013 р. перебуватиме у щорічній основній відпустці і відповідно до абз. 3 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматичний розподіл справ на даного суддю системою «Д-3» не здійснюється за 14 днів до початку відпустки, а суддя Басова В.І. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Тому головою Краснопільського районного суду перед апеляційним судом постановлено питання про передачу кримінальної справи до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду , колегія суддів апеляційного суду вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Сумської області через неможливість утворити новий склад суду для розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ч.1 п. 2 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області Щербини А.С. задовольнити.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження за номером справи № 578/595/13-к та номером провадження № 1 -кп/578/57/13, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200180000353 від 26 травня 2013 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 направити на розгляд з Краснопільського районного суду Сумської області до Тростянецького районного суду Сумської області.

СУДДІ:

Безверхий О. М. Ященко В. А. Філонова Ю. О.