Судове рішення #30842776

Справа № 360/1167/13-к



Головуючий у І інстанції Унятицький

Провадження № 11-сс/780/309/13


Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія


09.07.2013




УХВАЛА

Іменем України


09 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого – Миколюка О.В.

суддів – Гайдай Р.М., Черкасова В.М.

при секретарі – Безкровному С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 11-сс/780/309/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні їх скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42013100040000021, -

                                                  ВСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2          звернулись до Бородянського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження щодо постановлення суддями Ірпінського міського суду та суддями Апеляційного суду Київської області завідомо неправосудних рішень, що передбачені ст. 375 КК України. Вважали, що постанова слідчого не містить мотивів та обґрунтування прийнятого рішення.

          Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги, оскільки в ході досудового розслідування слідчим було одержано дані про чинність та законність оскаржуваних судових рішень, встановлена відсутність в діянні суддів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, та правильно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

          Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій вважають дану ухвалу незаконною, необґрунтованою та просять її скасувати. Апеляційну скаргу обґрунтовують тим, що подавали заяву про те, що судді Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., Білоконь О.В., Верланов С.М. вчинили діяння передбачені ст.ст. 28 ч. 2, 357, 364 КК України, а ст. слідчий прокуратури м. Ірпеня від 08 лютого 2013 року встановив, що в діяннях зазначених суддів відсутній склад злочину, передбаченого ст. 375 КК України, тобто здійснив неправильну кваліфікацію злочину, що проігнорував суд першої інстанції. Також зазначають, що дана постанова ст. слідчого прокуратури в частині щодо діянь судді Кісілевича П.І., суддів Апеляційного суду Київської області Олійника В.І., Панасюка С.П., Рудніченко О.М. є незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню.

          Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

          Перевіркою матеріалів кримінального провадження №42013100040000021 встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до Генерального Прокурора України із заявою «про вчинення суддями злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375 та іншими статтями КК України(постановлення суддями свідомо завідомо неправосудних рішень, що спричинило тяжкі наслідки)».

          З огляду на вказане, доводи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що ст. слідчий прокуратури м. Ірпеня неправильно кваліфікував діяння суддів Апеляційного суду Київської області, а суд першої інстанції проігнорував це є безпідставними, оскільки апелянти самі звернулися із заявою про вчинення суддями злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України, а не ст.ст. 357, 364 КК України.

          На думку колегії суддів, ухвала слідчого судді від 17 червня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є законною і обґрунтованою, оскільки, як видно з матеріалів перевірки та скарг заявників, жодне із прийнятих вказаними суддями рішень щодо заявників не скасоване.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 422 КПК України, колегія суддів,-

                                                  УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року щодо них без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.


СУДДІ:


1________________ 2________________ 3_________________


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація