Справа № 121/4770/13-к

1-кп/121/231/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Ганича М.Ф.

при секретарі: Клевасові Д.В.

за участю прокурора - Коркуни Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130420001441, відносно вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта, АР Крим, громадянки України, зі спеціальною середньою освітою, одруженою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 21.05.1999 р. 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в АР Крим),

кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 23 травня 2013 року приблизно о 13:30 годині на Комсомольському ринку м. Ялта, незаконно, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбала медичний шприц з наркотичним засобом, який незаконно зберігала при себе в кишені одягнених на неї штанів.

Того ж дня приблизно о 14:55 годині біля будинку № 11 по вул. Карла Маркса в м. Ялта вона була помічена співробітниками міліції. Помітивши міліціонерів, ОСОБА_1 скинула медичний шприц ємкістю 10 мл, заповнений на 2 мл рідиною сіро-коричневого кольору, який був вилучений біля ОСОБА_1 з землі. Вилучений медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений на 2 мл світло-коричневою рідиною, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,02142 г. (в перерахунку на суху речовину), який вона зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що 23 травня 2013 року приблизно о 13:30 годині на Комсомольському ринку м. Ялта вона знайшла шприц з рідиною сіро-коричневого кольору. Вона збагнула, що ця рідина є наркотичним засобом - опієм, який вона поклала в кишеню, одягнених на неї штанів. Через деякий час, проходячи по вул. Карла Маркса, вона помітила працівників міліції та злякавшись покарання, скинула шприц. Після чого до неї підійшли міліціонери та вилучили вказаний шприц з рідиною з землі біля неї. В скоєному розкаюється.

Суд, виконавши вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і їм не оспорюються.

Крім визнання обвинуваченої своєї вини у скоєнні кримінальному правопорушенні, її винність також підтверджується наступними доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 травня 2013 року, в якому ОСОБА_1 пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний речовина - опій (а.п. 9-11);

- протоколом огляду місця події від 23 травня 2013 року, в ході проведення якого був біля ОСОБА_1 на землі, був вилучений шприц об'ємом 10 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 2 мл (а.п.12);

- висновком експерта № 1/93 від 24 травня 2013 року згідно якого, влучена у ОСОБА_1 рідина масою 1,53 г у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,02142 г (у перерахунку на суху речовину) (а.п. 16-17).

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченої, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, даних, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена раніше не судима (а.п. 20), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 22), не працює, перебуває на обліку в психоневрологічному відділені Ялтинської міської лікарні № 1 з діагнозом психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 1999 року (а.с. 21).

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі і даних про особу обвинуваченої, а також враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази:

- опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, згідно квитанції № 009057 від 31.05.2013 р., - знищити (а.с. 19).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 685,04 грн. (шістсот вісімдесят п'ять гривень чотири копійки).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: