Справа № 121/4140/13-к
1-кп/121/200/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: Ганича М.Ф.
при секретарях: Гавриковій Ж.І., Клевасові Д.В.
за участю прокурорів: Максименко І.А., Багратян К.З.
захисника: ОСОБА_1
та потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
вчинившего суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4, 20 вересня 2010 року, приблизно о 15:00 годині, знаходячись в Лівадійському парку м. Ялти, побачив ОСОБА_5 У цей момент у ОСОБА_4 виник намір на задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 використовуючи фізичне насилля відносно потерпілої ОСОБА_5, яке виразилось у насильницькому утриманні, відніс ОСОБА_5 до лісосмуги Лівадійського парку, де погрожуючи застосуванням фізичного насилля, поставивши ОСОБА_5 перед собою на коліна, для задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, став примушувати останню вступити з ним в статевий зв'язок неприродним способом, всупереч волі ОСОБА_5
Однак свої противоправні дії довести до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла вчинила опір.
Крім того ОСОБА_4, 20 вересня 2010 року приблизно о 15:00 годині, після вчинення злочину, передбаченого ст.153 КК України, знаходячись у Лівадійському парку м. Ялта та маючи намір на злочинне задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи фізичне насилля, яке виразилося у насильницькому утриманні, а також погрожуючи застосування насилля, ударивши по обличчю рукою потерпілої ОСОБА_5, в супротив волі останньої, вступив з нею у статевий зв'язок, тобто зґвалтував її.
Крім того ОСОБА_4, раніше вчинивший злочини, передбачені ст.ст.152,153 КК України у той же самий день та час при вказаних вище обставинах, діючи повторно, всупереч волі потерпілої ОСОБА_5, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри на передній поверхні правого і лівого стегна, осадження слизистої оболонки передодня піхви, гострої анальної тріщини.
Крім того, 04 лютого 2013 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.152 КК України, знаходячись біля міської лікарні по вул. П. Тольятті в м. Ялта, познайомившись з неповнолітньою ОСОБА_3, шляхом обману, а саме повідомивши останньої про можливість знятися у масовці кінофільму, приблизно о 11:30 годині привів її у безлюдне місце на територію винограднику, розташованого в районі вул. Виноградній в с. Лівадія. Далі ОСОБА_4, діючи повторно, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, застосовуючи фізичне насилля, схопив за руки ОСОБА_3, вимагаючи щоб остання задовольнила його статеву пристрасть неприродним способом. Далі ОСОБА_4, схопивши однією рукою ОСОБА_3 за руку, а іншою утримуючи за її голову та погрожуючи продовженням застосування фізичного насильства, подолавши таким чином волю ОСОБА_3 до опору, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних саден лівого та правого коліна.
Крім того ОСОБА_4, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.153 КК України продовжуючи протиправні дії відносно ОСОБА_3 при вказаних вище обставинах 04 лютого 2013 року о 11:35 годині, знаходячись на території винограднику в районі вул. Віноградної в с. Лівадія, поваливши ОСОБА_3 на землю, діючи повторно, став примушувати її вступити з ним в статевий зв'язок, всупереч її волі, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних саден лівого та правого коліна. Однак свої противоправні дії довести до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від його волі, а внаслідок опору потерпілої.
Крім того ОСОБА_4, раніше вчинивши злочин, передбачений ст..152 КК України при вказаних вище обставинах 04 лютого 2013 року о 11:40 годині, знаходячись на території винограднику в районі вул. Віноградної в с. Лівадія, поваливши ОСОБА_3 на землю, примушував її вступити з ним в статевий зв'язок неприродним способом всупереч її волі, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних саден лівого та правого коліна. Однак свої противоправні дії довести до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від його волі, а внаслідок опору потерпілої.
Вчинення ОСОБА_4 зазначених суспільно небезпечних діянь доведено наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 18 вересня 2010 року вона приїхала у м. Ялта на лікування. На процедури лікування вона їздила в санаторій «Курпати». 20 вересня 2010 року, приблизно о 15:00 годині після процедур, вона прогулювалась у Лівадійському парку. Проходячи по дорозі у безлюдному місці, вона побачила, що з нею порівнявся чоловік, як вона потім узнала ОСОБА_4 Він став пропонувати поїхати кудись покататися, однак вона відмовила та почала йти в сторону Лівадійського палацу. Тоді ОСОБА_4 схопив за ручки її сумки та став тягнути сумку на себе, а вона почала кричати. Він різко дернув за сумку, від чого ручки відірвались. Тоді він схопив її на руки та поніс по стежки до нижче. Вона намагалась вирватися, оскільки дуже злякалась. Далі ОСОБА_4, поклавши її на якийсь парапет, тримаючи її однією рукою, другою став знімати з себе одяг. Вона почала голосно просити відпустити її, на що ОСОБА_4 вдарив її лівою рукою, від чого вона вдарилась головою об дерево. Після чого він, опустивши її на землю, став намагатися вступити з нею в статевий зв'язок неприродним способом, однак вона почала опиратися, тоді він знову посадив її на парапет та вступив з нею у статевий зв'язкою природним способом. Потім він, повернувши її спиною до себе, вступив з нею в статевий зв'язок неприродним способом. Вона почала просити його, щоб він не закінчив статевий акт в неї, нащо він повторно вступив з нею в статевий зв'язку у природний спосіб. Коли він закінчив статевий зв'язок, вона, щоб уникнути подальшого насилля та втекти, почала просити його номер телефону та коли він записав її номер та почав одягатися, вона схопила сумку та побігла. Він став намагатися її здогнати, але коли вони трошки пробігли то побачили якогось чоловіка та жінку, у зв'язку з чим ОСОБА_4 втік.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 04 лютого 2013 року, приблизно о 11:00 годині, вона йшла з магазину та проходячи біля лікарні по вул. П. Тольятті у м. Ялта, до неї підійшов якийсь чоловік та запропонував знятися у масовці кінофільму. Вона погодилась та вони пішли разом до с. Лівадія. Пояснивши, що їм треба пройти по короткому шляху, вони спустились до винограднику по вул. Виноградній у с. Лівадія. Знаходячись на території винограднику, він підняв її на руки та сказав, що треба все зробити по людські та почав заставляти її роздягтись. Потім він повалив її на землю та навалився неї своїм тілом. Коли вона намагалась опиратися, він ударяв її об землю. Потім він зґвалтував її неприродним шляхом, та намагався зґвалтувати природним та знову неприродним способом, однак не зміг, оскільки вона почала опиратися.
Свідок ОСОБА_6 пояснила у судовому засіданні, що у вересні 2010 року вона працювала у лікарні «Сімейний лікар» у м. Ялта лікарем загальної практики. До неї на прийом звернулась жінка, яка вона пізніше дізналась ОСОБА_2 Жінка спитала, чи є в лікарні лікар-гінеколог. Оскільки вже був кінець робочого дня, лікаря-гінеколога вже не було. Жінки пояснила, що її зґвалтували у Лівадійськом парку приблизно о 15:00 годині. Тоді медсестра лікарні викликала міліцію.
Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив в судовому засіданні, що 04 лютого 2013 року приблизно о 12:00 годині він виїхав на своєму службовому автомобілі з відділу ДАЇ м. Ялта. Під'їзжаючи до перехрестя вул. Комунарів та вул. Виноградної, він побачив дівчину, як пізніше він дізнався ОСОБА_3, яка стояла та плакала. Він зупинився та спитав у дівчини, що трапилось, на що вона відповіла, що її зґвалтували. Тоді він повіз її до Лівадійського відділу міліції та на шляху до відділу розпитав дівчину, яка зовнішність злочинця. Далі він відвіз дівчину до Лівадійського відділу, а сам поїхав далі та проїжджаючи по вул. Комунарів, він побачив чоловіка, схожого за описом потерпілої ОСОБА_3, який йшов до вул. Будівельної. Тоді він, разом зі співробітником Лівадійського відділу, затримав ОСОБА_4 та доставив його до відділу міліції.
Крім того, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 04 лютого 2013 року, в ході проведення якого був оглянута ділянка місцевості, розташована на винограднику по вул. Виноградній в м. Ялта (а.п. 28-29);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 лютого 2013 року, в якому ОСОБА_4 пояснює, що раніше невідому дівчину він хотів попестити по оголеному тілу, плечах, стегнах. Все відбувалося в районі винограднику в с. Лівадія м. Ялта (а.п. 30-34);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12 лютого 2013 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_4 як чоловіка, який намагався її зґвалтувати та скоїв насильницьке задоволення в збоченій формі 04 лютого 2013 року на території винограднику в с. Лівадія (а.п. 37-40);
- протокол пред'явлення особи для впізнання від 12 лютого 2013 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 як чоловіка, який 20 вересня 2010 року в парку Лівадійського палацу зґвалтував її (а.п. 52-55);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 лютого 2013 року в ходе проведення якого потерпіла ОСОБА_5 показала на місті події, в парку Лівадійського палацу, обставини скоєного ОСОБА_4 злочину 20 вересня 2010 року (а.п. 71-75);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22 лютого 2013 року, про обставини події 04 лютого 2013 року на винограднику в п. Лівадія (а.п. 76-80);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 березня 2013 року в ходе проведення якого потерпіла ОСОБА_3 показала на місті події, винограднику у п. Лівадія, обставини скоєного ОСОБА_4 злочину 04 лютого 2013 року (а.п. 81-86);
- висновком експерта № 61 від 04 лютого 2013 року згідно якого у потерпілій ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні пошкодження: множинні садни лівого і правого коліна. Дані ушкодження утворилися в результаті травматичного впливу тупого (тупих) предмета (предметів) і могли утворитися в строк, що не суперечить 04.02.2013 року. Виявлені пошкодження не тягнуть за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.п. 109-110);
- висновком експерта № 189 від 01 квітня 2013 року згідно якого у потерпілій ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні пошкодження: осаднення шкіри на передній поверхні правого і лівого стегна, осаднення слизової оболонки передодня піхви, гостра анальна тріщина, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я. Осаднення слизової оболонки передодня піхви і гостра тріщина в області заднього проходу виникли в результаті дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, в даному випадку, можливо, напруженого статевого члена. Давність виникнення пошкоджень може відповідати 20 вересня 2010, про що свідчить колір осаднення і характер поверхні анальної тріщини. множинні садни лівого і правого коліна. Дані ушкодження утворилися в результаті травматичного впливу тупого (тупих) предмета (предметів) і могли утворитися в строк, що не суперечить 04.02.2013 року. Виявлені пошкодження не тягнуть за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.п. 111-112).
Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених
- ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 153 КК України - як закінчений замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування;
- ч. 2 ст. 152 КК України - як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинили злочин, передбачений статтею 153 КК України;
- ч. 2 ст. 153 КК України - як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно, щодо неповнолітньої, та особою, яка раніше вчинили злочин, передбачений статтею 152 КК України;
- ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 152 КК України - незакінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства, погрози його застосування, вчинений повторно, вчинене відносно неповнолітньої особи, та особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України;
- ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 153 КК України - закінчений замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно, вчинене щодо неповнолітньої особою, та особою, що раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України.
Відповідно до акту № 26 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 03 квітня 2013 року яким-небудь психічним захворюванням (важким психічним розладом) на період інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 не страждав. На період інкримінованого йому діяння у ОСОБА_4 виявився психічний розлад - легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, що не перешкоджали йому усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час у ОСОБА_4 виявляється важкий психічний розлад та інші гострі та транзиторні психотичні розлади (у формі реактивного психозу) на фоні легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, що перешкоджає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, до виходу із зазначеного хворобливого стану. На період інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 не знаходилася ні в стані фізіологічного афекту, ні в іншому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість і діяльність в досліджуваній ситуації (а.п. 132-136).
На момент скоєння суспільно небезпечних діянь у ОСОБА_4 був виявлений психічний розлад - легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, що не перешкоджали йому усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час у ОСОБА_4 виявляється важкий психічний розлад, що перешкоджає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином ОСОБА_4 відповідно до п.3 ст.93 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи та на підставі ч.1 п.4 КК України до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, до виходу із зазначеного хворобливого стану.
Судових витрати у провадженні не мається, питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 371, 372, 513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
До ОСОБА_4, вчинившего у стані осудності, але захворілого на психічну хворобу, суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 153 КК України, застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу у умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін (а.п. 25).
Речові докази:
- фрагмент грунту, спідницю, труси і майку ОСОБА_5, дві пари джинсів, труси, пару шкарпеток, пару туфель ОСОБА_4, труси, пара шкарпеток, серветки ОСОБА_3, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК згідно квитанції № 5473 - знищити (а.п. 90-91, 92);
- джинси і пару черевиків ОСОБА_3, передані останньої на зберігання під розписку (а.п. 90-91, 93) - залишити ОСОБА_3 за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя :