Справа № 2-386

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді              Корольової Г.Ю.

при секретарі                       Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Сонячненської сільської ради про визнання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини

встановив:

В січні 2008 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, свої вимоги мотивують тим, що в 2006 році позивач ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Через деякий час після знайомства почали зустрічатись і в середині 2006 року ОСОБА_2 зібрала свої речі та переїхала жити до ОСОБА_1. Шлюб з відповідачем не був розірваний. Лише в жовтні 2007 року за спільною заявою шлюб було розірвано. На початку 2007 року під час спільного проживання з ОСОБА_1 позивачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька. При видачі свідоцтва про народження дитини в виконкомі Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області батьком дитини записали ОСОБА_3., бувшого чоловіка позивачки.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав повністю і пояснив, що дійсно він є батьком дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 вимоги позову підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3. у попереднє судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

 Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. 

Судом встановлено, що в 2006 році позивач ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2, яка перебувала на той час в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. і проживала разом з ним за його адресою. Спільне життя у подружжя ОСОБА_3. та ОСОБА_2 не склалося. Через деякий час після знайомства позивачі почали зустрічатися і в середині 2006 року ОСОБА_2 зібрала свої речі та переїхала жити до ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Шлюб між ОСОБА_2 та її чоловіком на той час не був розірваний. Лише в жовтні 2007 року за спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 шлюб було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 7). На початку 2007 року під час спільного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4(а.с. 8). При видачі свідоцтва про народження дитини в виконкому Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області батьком дитини записали ОСОБА_3., бувшого чоловіка позивачки. Позивачка разом з ОСОБА_2 звернулися до Сонячненської сільської ради з поясненнями, де їм повідомили, що згідно діючого порядку батьком дитини записується колишній чоловік жінки.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред”явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України вимоги матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. 

Таким чином суд вважає, що в даному випадку необхідно задовільнити позовні вимоги позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 129, 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області та внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_4 з вказанням ОСОБА_1. як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8,50 грн. держмита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                    Корольова Г.Ю. 

Справа № 2-386

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді             Корольової Г.Ю.

при секретарі                        Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Сонячненської сільської ради про визнання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини

встановив:

В січні 2008 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, свої вимоги мотивують тим, що в 2006 році позивач ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Через деякий час після знайомства почали зустрічатись і в середині 2006 року ОСОБА_2 зібрала свої речі та переїхала жити до ОСОБА_1. Шлюб з відповідачем не був розірваний. Лише в жовтні 2007 року за спільною заявою шлюб було розірвано. На початку 2007 року під час спільного проживання з ОСОБА_1 позивачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька. При видачі свідоцтва про народження дитини в виконкомі Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області батьком дитини записали ОСОБА_3., бувшого чоловіка позивачки.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав повністю і пояснив, що дійсно він є батьком дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 вимоги позову підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3. у попереднє судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

 Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. 

Судом встановлено, що в 2006 році позивач ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2, яка перебувала на той час в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. і проживала разом з ним за його адресою. Спільне життя у подружжя ОСОБА_3. та ОСОБА_2 не склалося. Через деякий час після знайомства позивачі почали зустрічатися і в середині 2006 року ОСОБА_2 зібрала свої речі та переїхала жити до ОСОБА_1. АДРЕСА_1. Шлюб між ОСОБА_2 та її чоловіком на той час не був розірваний. Лише в жовтні 2007 року за спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 шлюб було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 7). На початку 2007 року під час спільного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4(а.с. 8). При видачі свідоцтва про народження дитини в виконкому Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області батьком дитини записали ОСОБА_3., бувшого чоловіка позивачки. Позивачка разом з ОСОБА_2 звернулися до Сонячненської сільської ради з поясненнями, де їм повідомили, що згідно діючого порядку батьком дитини записується колишній чоловік жінки.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред”явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України вимоги матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. 

Таким чином суд вважає, що в даному випадку необхідно задовільнити позовні вимоги позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 129, 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області та внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_4 з вказанням ОСОБА_1. як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8,50 грн. держмита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ:                                                                                  Корольова Г.Ю. 

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                    ПІДПИС