Судове рішення #3083394
Справа № 2-382

 

 

 

Справа № 2-382

2008 р.

 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

27 червня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                          Корольової Г.Ю.

при секретарі                                   Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

встановив:

07.02.2008 року позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрований 12.08.1995 року, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося в зв”язку з тим, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, тривалий час проживають окремо, на сьогоднішній день зустрічається з іншою жінкою, з якою бажає створити іншу сім”ю і зареєструвати шлюб.

В  судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах позивача наполягає в повному обсязі.

Відповідачка у  судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що згідно телеграми яка надійшла від позивачки сторонам надавався строк для примирення терміном на три місяці. Але за вказаний час ніяких позитивних змін не наступило, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім”ї, і шлюб доцільно розірвати.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 

За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.1995 року в виконкомі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 24.

Визначити суму, що підлягає внесенню в доход держави під час отримання свідоцтв про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн., виплату якої покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 звільнити від цих виплат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 

Суддя:                                                                                     Корольова Г.Ю.                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-382

2008 р.

 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

27 червня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                         Корольової Г.Ю.

при секретарі                                    Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

встановив:

07.02.2008 року позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрований 12.08.1995 року, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося в зв”язку з тим, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, тривалий час проживають окремо, на сьогоднішній день зустрічається з іншою жінкою, з якою бажає створити іншу сім”ю і зареєструвати шлюб.

В  судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах позивача наполягає в повному обсязі.

Відповідачка у  судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що згідно телеграми яка надійшла від позивачки сторонам надавався строк для примирення терміном на три місяці. Але за вказаний час ніяких позитивних змін не наступило, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім”ї, і шлюб доцільно розірвати.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 

За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.1995 року в виконкомі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 24.

Визначити суму, що підлягає внесенню в доход держави під час отримання свідоцтв про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн., виплату якої покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 звільнити від цих виплат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 

 

СУДДЯ:                                                                                              Корольова Г.Ю.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                                ПІДПИС

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація