Справа № 2-8/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 вересня  2008 року                            Гайсинський районний суд Вінницької області

                                                           в складі: головуючого судді В.І. Кравця

                                                                           при секретарі  Г.П. Карплюк

за участю адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2а про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

             04.12.2006 року позивач ОСОБА_3  звернувся  до суду з  цим  позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1., просив стягнути з ОСОБА_21116 грн.12 коп. відшкодування  матеріальної шкоди , 8000 грн. відшкодування моральної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу. Свої вимоги  мотивував тим,  що 09.05.2004 року  в лісосмузі біля с. Карбівка Гайсинського району між групами відпочиваючих в одній з яких знаходився ОСОБА_1 , а в іншій ОСОБА_2 виникли неприязнені стосунки і  назрівала бійка. Втікаючи водій ОСОБА_2  умисно скерував автомобіль Газ -21Р на ОСОБА_1, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи , видалення  2,3,4 зубів на верхній щелепі з лівої сторони, 1,2,3,4 зубів на нижній щелепі з правої сторони, 1 зуба  на верхній щелепі з лівої сторони,  забійної рани нижньої губи, струсу головного мозку, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, витрати на лікування  складають 1116 грн.12 коп., внаслідок заподіяння травм ОСОБА_1  завдано тривалого фізичного болю,  він втратив частково працездатність , вимушений був змінити  звичний спосіб життя .

            Провадження в справі зупинялось до розгляду  в порядку кримінального судочинства кримінальної справи порушених  по факту  заподіяння  ОСОБА_1  тілесних ушкоджень .

В ході судового розгляду  ОСОБА_1 збільшив  розмір позовних  вимог , просив стягнути окрім раніше заявлених  відшкодування витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди,  ще 389 грн. витрат на лікування та 6237 грн.15 коп. витрат на  протезування пошкоджених зубів.

В судовому засіданні  позивач просив  суд задовольнити позов шкодування майнової і моральної  шкоди, пояснив, що  09.05.2008 року під час відпочинку з друзями  і знайомими  його знайомих  ОСОБА_4 і ОСОБА_5 побили  відпочиваючі , які  знаходилися поряд в лісі. Він з своїми знайомими вирішив з»ясувати  чому їх побили, проте на місці відпочинку їх не виявили, вийшовши з лісу  виявили , що ті змінили місце розташування і знаходяться на пагорбку на відстані близько 400 м. В той час коли вони стали до них іти то незнайомці сіли  в автомобіль Газ -21 і через поле стали  рухатись в напрямку дороги. Він та його друзі стали  бігти  на переріз автомобілю, щоб побачити номер автомобіля та осіб які  образили їх. На відстані близько 4м автомобіль повернув праворуч в його напрямку внаслідок чого він вдарився обличчям в передню праву частину  даху автомобіля від чого впав. Від удару  були вибиті зуби , переламана верхня щелепа, завдано струсу головного мозку. Внаслідок тілесних ушкоджень  він тривалий час стаціонарно лікувався , витратив на лікування кошти  в сумі 1116 грн.12 коп. , на протезування  зубів  витрачено 6237 грн.12 коп.В той час коли він уже  . Вийш в лісі біля с. Карбівка  ,  зазнав  моральних втрат у вигляді фізичних страждань,  переживань у зв'язку із позбавленням можливості    вести звичний спосіб життя.

            Відповідач  заперечував відшкодування майнової і моральної шкоди , посилався на те, що перелом руки позивачу можливо  заподіяв не він, окрім того вказував на відсутність коштів для відшкодування шкоди.

            Заслухавши пояснення позивача і відповідача,  дослідивши подані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню   частково з таких міркувань .

            Встановлено, що  26.06.2008 року вироком Гайсинського районного суду ОСОБА_6.   визнаний винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України  у заподіянні ОСОБА_7  18.03.2008 року   тілесних ушкоджень у вигляді синця в ділянці правого стегна на нозі та у вигляді перелому лівої ліктевої кістки, які в сукупності   відноситься до категорії   середньої тяжкості  тілесних ушкоджень , вимоги позову потерпілим в ході кримінального судочинства не заявлялись. (а.с. 10)ОСОБА_7 у зв»язку із отриманими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні в Гайсинському ТМО з 21.03.2008 року по 12.04.2008 року, витрати на лікування за рахунок хворого складають 1433 грн.60 коп.(а.с.14).

            Спірні правовідносини регулюються ст.1166, 1667  ЦК України, відповідно до яких,   матеріальна шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, та моральна шкода відшкодовується особою, яка  її завдала за наявності вини.

            Винними , злочинними  діями  ОСОБА_6  заподіяна матеріальна  шкода , яка складається з витрат на лікування  в сумі 1433 грн.60 коп., доказів про наявність інших матеріальних втрат пов'язаних із вчиненням щодо нього злочину  позивач суду не надав, тому вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди підлягають відшкодування в обсязі доведених.

            З огляду на глибину та тривалість   перенесених позивачем  фізичних страждань та душевних переживань внаслідок протиправного  ушкодження здоров'я і у зв'язку із цим позбавленням можливості  вести звичний спосіб життя, а також виходячи із засад  розумності і справедливості, суд вважає, що  з відповідача на користь позивача підлягає стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 1200 грн. 

             На підставі ст. 1166,1167 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

             В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2а про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити за безпідставністю вимог  .

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: