АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8234/13 Справа № 208/3156/13 Головуючий у 1 й інстанції - Нельга Д.В. Доповідач - Гайдук В.І.

У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2013 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.108).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду (а.с. 134-139).

У статті 293 ЦПК України зазначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до цього переліку не входить.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, дану цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 УПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гайдук