К О П И Я
Дело № 10-178/2008 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: жалоба Казаков В.В.
Докладчик: Пономаренко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Рахненко О.В.,
судей - Пономаренко А.П., Соловьева Е.А.,
с участием прокурора - Клочко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Мееровича Н.А. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2008 года, которым отменено постановление старшего следователя прокуратуры города Севастополя Точилина Р.Ю. от 22 апреля 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении начальника Государственного управления по охране окружающей природной среды в городе Севастополе ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 368 ч. 2 УК Украины, по факту оконченного покушения на получение взятки в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с вымогательством взятки,
У С Т А Н О В И Л А:
Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 26 декабря 2007 года начальником отдела расследования ОВД и СОГ СУ УМВД Украины Дымским Д.Б. по результатам проверки заявления ОСОБА_1 о вымогательстве взятки, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2по признакам преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 3 УК Украины - вымогательство чужого имущества.
Постановлением заместителя прокурора города Севастополя Пилата И.Г. от 28.12.2007 года действия ОСОБА_2переквалифицированы на ст. 190 ч. 2 УК Украины.
22 апреля 2008 года в рамках указанного возбужденного уголовного дела в отношении ОСОБА_2, старшим следователем прокуратуры города Севастополя Точилиным Р.Ю. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении начальника государственного управления по охране окружающей природной среды в городе Севастополе ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 368 ч. 2 УК Украины, по факту оконченного покушения на получение взятки в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с вымогательством взятки.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат ОСОБА_3, действуя в интересах ОСОБА_4 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просила отменить постановление от 22 апреля 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. ст. 15 ч. 2 - 368 ч. 2 УК Украины, как незаконное.
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2008 года жалоба адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 удовлетворена, указанное постановление старшего следователя прокуратуры города Севастополя Точилина Р.Ю. от 22 апреля 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 368 ч. 2 УК Украины - отменено, в возбуждении уголовного дела отказано.
В апелляции прокурор просит постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Апелляция мотивирована тем, что при возбуждении уголовного дела у органа досудебного следствия имелись достаточные поводы и основания для этого.
Так апеллянт указывает, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ОСОБА_1 о вымогательстве у него взятки в размере 5000 долларов США ОСОБА_4, а также непосредственное обнаружение следователем в действиях ОСОБА_4 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 368 УК Украины, в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы, собранные в ходе расследования уголовного дела № 671223.
Кроме того, апеллянт указывает на то, что наличие постановления от 28.12.2007 года о переквалификации действий ОСОБА_2с ч. 3 ст. 189 на ч. 2 ст. 190 УК Украины не может являться препятствием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 а квалификацию действий ОСОБА_2следователь вправе корректировать на протяжении всего досудебного следствия, что и сделано следователем Точилиным Р.Ю. в постановлении от 22.04.2008 года о переквалификации действий ОСОБА_2с ч. 2 ст. 190 на ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 368 УК Украины.
При этом, суд первой инстанции, признав незаконным данное постановление следователя от 22.04.2008 года о переквалификации действий ОСОБА_2, которое не являлось предметом обжалования, вышел за рамки своей компетенции
Заслушав докладчика, мнение прокурора, просившего апелляцию удовлетворить, постановление суда первой инстанции отменить, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Мееровича Н.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановления о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие предусмотренных ст. 94 УПК Украины поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения указанного постановления, и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Доводы суда об отсутствии в материалах уголовного дела каких-либо данных, в частности протокола допроса гр. ОСОБА_5, у которого, согласно обжалуемому постановлению о возбуждении уголовного дела, ОСОБА_4 03.10.2007 года потребовал передать взятку в сумме 5000 долларов США за выдачу положительного заключения о согласовании материалов выбора места расположения и целевого назначения земельного участка по Камышовскому шоссе в городе Севастополе, не соответствуют действительности, поскольку такой протокол допроса гр-на ОСОБА_5 в материалах дела имеется (том 2 л.д. 140-142).
Помимо материалов, перечисленных в постановлении суда и расцененных им как недостаточные для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в деле имеются и другие материалы, послужившие, по мнению следователя, основанием для возбуждения уголовного дела, но не принятые судом во внимание.
Доводы апелляции прокурора о праве следователя корректировать квалификацию действий обвиняемых на протяжении всего досудебного следствия, а также о том, что суд, признав незаконным постановление следователя от 22.04.2008 года о переквалификации действий ОСОБА_2, которое не являлось предметом обжалования, вышел за рамки своей компетенции, по мнению коллегии судей, являются обоснованными.
Кроме того, в нарушение требований ст. 236-8 УПК Украины, суд первой инстанции, который должен был лишь проверить наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, дал оценку имеющимся в деле доказательствам, то есть преждевременно решил те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах постановление районного суда нельзя считать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов по жалобе на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Мееровича Н.А. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2008 года, которым отменено постановление старшего следователя прокуратуры города Севастополя Точилина Р.Ю. от 22 апреля 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 368 ч. 2 УК Украины, по факту оконченного покушения на получение взятки в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с вымогательством взятки - отменить.
Материал по жалобе адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на постановление старшего следователя прокуратуры города Севастополя Точилина Р.Ю. от 22 апреля 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 368 ч. 2 УК Украины - возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: (подпись) О.В. Рахненко
Судьи: (подпись) А.П. Пономаренко
(подпись) Е.А. Соловьев
К О П И Я В Е Р Н А
Судья Апелляционного суда
города Севастополя А.П. Пономаренко