ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

30.06.06                                                                       Справа  № 2/278

УХВАЛА

 

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді      Бобеляка О.М.

суддів

Дубник О.П.

Орищин Г.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) “Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління зв №18/06-2118 від 20.11.2002 року

на рішення

Господарського суду Рівненської області від 30.08.2002 року

у справі

№ 2/278

за позовом

ВАТ “Рокитнівський спецкар’єр”, Рівненська область, смт.Рокитне

до	ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління, м.Рівне

про	визнання недійсним договору застави,

з участю представників:

від позивача –не викликався;

від відповідача –не викликався;

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2004 року у справі № 2/278 задоволено клопотання прокурора Рівненської області за № 08/1-307 вих.4 від 10.09.2004 року, в якому суд було повідомлено про те, що прокуратурою Рокитнівського району Рівненської області кримінальна справа № 70/17-03 не закрита і по ній проводиться досудове слідство та зупинено апеляційне провадження у справі № 2/278, так як вказана справа і справа № 70/17-03 пов’язані між собою.

Від позивача надійшло клопотання за вх.№ 5990 від 26.06.2006 року, в якому зазначено, що на даний час відсутні обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження, а саме: ухвалою від 10.04.2003 року, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області апеляційне провадження в справі закрила; прокуратурою Рокитнівського району Рівненської області кримінальна справа №70/17-03 відносно посадових осіб ВАТ “Рокитнівський спецкар’єр” провадженням теж закрита за відсутністю в діях останніх складу злочину.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі належить поновити і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 42,79, 86, 99  ГПК України, -

          

суд  У Х В А Л И В :   

1.          Поновити апеляційне провадження у справі за № 2/278.

2.          Справу призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 09.08.2006 року.

3.          Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників.

Головуючий-суддя                                                      О.М. Бобеляк

суддя                                                                               О.П. Дубник

   суддя                                                                                   Г.В.Орищин