Справа № 2-340/13 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.

Провадження № 22-ц/780/3001/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.

Категорія 23 08.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

3 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Гаврилівського житлово-комунального підприємства "Поліське" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Гаврилівського житлово-комунального підприємства "Поліське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок нарахувань за комунальні платежі та за зустрічним позовом Гаврилівського житлово-комунального підприємства "Поліське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та самовільне втручання в центральну систему опалення та про стягнення збитків, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до Гаврилівського житлово-комунального підприємства "Поліське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок нарахувань за комунальні платежі, посилаючись на те, що від 2006 року проживає в АДРЕСА_1 і отримував послуги з централізованого опалення, які надавалися відповідачем.

Оскільки його, як власника квартири не задовольняла якість послуг з опалення, він у 2009 році власноручно провів відключення від централізованого опалення і встановив індивідуальне опалення, про що було складено акт за участю сусідів по будинку та депутата Гаврилівської сільської ради і направлено його відповідачу.

Незважаючи на це, ЖКП «Поліське» продовжувало нараховувати позивачу оплату за опалення квартири, яке вони не проводять.

На підставі ст.ст.18,19 Закону України «Про теплопостачання» позивач просив визнати дії відповідача щодо нарахування плати за опалення незаконними, зобов'язати ЖКП «Поліське» провести перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги починаючи від 14 жовтня 2009 року, визнати недійсним типовий договір про надання послуг з опалення квартири позивача, та стягнути з відповідача моральні збитки, завдані щомісячним нагадуванням про неіснуючі борги та вимогою їх оплатити в розмірі 1 грн.

Гаврилівське житлово-комунального підприємства "Поліське" звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та збитків, завданих самовільним втручанням в систему опалення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиті житлово-комунальні послуги та самовільно відключився від централізованої системи опалення, чим завдав підприємству збитків, які згідно розрахунку, проведеного ЖКП «Поліське» становить 1930 грн.

На підставі ст.ст.1, 11, 15, 16, 80, 261, 277, 299, 509, 526, 530, 1166, 1167 ЦК України, п.п.10, 18, 20, 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України, від 21 липня 2005 року №630, ЖКП «Поліське» просило стягнути з ОСОБА_2 7906 грн. 94 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 2 925 грн. збитків, завданих самовільним відключенням від системи централізованого теплопостачання у розмірі та 117 грн. судового збору.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково і визнано неправомірними дії житлово-комунального підприємства «Поліське» в селі Гаврилівка Вишгородського району Київської області з приводу нарахування ОСОБА_2 плати за послуги теплопостачання в період з початку опалювального сезону 2009 року.

Зобов'язано Житлово-комунальне підприємства «Поліське» в селі Гаврилівка Вишгородського району Київської області провести перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 з початку опалювального сезону 2009 року.

У задоволенні позовних вимог про визнання типового договору про надання послуг з опалення квартири недійсним та стягнення моральної шкоди відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову житлово-комунального підприємства «Поліське» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та збитків за самовільне втручання в систему опалення відмовлено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 від 2006 року проживає в АДРЕСА_1 і до жовтня 2009 року отримував послуги з централізованого опалення, які надавалися відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом першої інстанції у квітні та червні 2008 року ОСОБА_2 звертався до голови Гаврилівської сільської ради Вишгородського району із заявами про надання дозволу на від'єднання від центральної системи опалення, але подані позивачем заяви залишилися без відповіді.

27 жовтня 2008 року ОСОБА_2 звернувся із заявою на ім'я директора ЖКП «Поліське» із заявою, в якій вказав, що станом на 24 жовтня 2008 року тепло до його квартири не надходить взагалі і просив не нараховувати плату за опалення, яке він не отримує.

В судовому засіданні першої інстанції представник позивача пояснила, що послуги з опалення, які надавалися відповідачем, були неналежної якості, про що неодноразово повідомлявся відповідач та сільська рада, але жодний дій, спрямованих на покращення якості опалення належної позивачу квартири вчинено не було.

14 жовтня 2009 року до початку опалювального сезону позивач самовільно відключився від системи централізованого опалення, що стверджується актом огляду квартири №25 по вулиці Шевченка в селі Гаврилівка Вишгородського району Київської області, який був направлений відповідачу 23 жовтня 2009 року.

Судом також встановлено, що з часу самовільного відключення позивача від централізованого опалення ЖКП «Поліське» не вчиняло жодних дій, направлених на припинення неправомірних на їх думку дій ОСОБА_2 та притягнення його до відповідальності за втручання в систему теплопостачання.

ЖКП «Поліське» будучи повідомленим про відключення позивача від системи централізованого опалення нараховувало позивачу плату за послуги, які ним не надавалися.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Оскільки позивач від жовтня 2009 року не отримує послуги з теплопостачання, то суд першої інстанції вірно вважав, що дії відповідача щодо нарахування плати за ненадані послуги є неправомірними, і тому прийшов до правильного висновку, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача провести перерахунок розміру оплати послуг за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому названим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним типового договору про надання послуг з опалення квартири позивача та стягнення з відповідача моральної шкоди, завданої щомісячним нагадуванням про неіснуючі борги, суд вірно виходив з того, що договір може бути визнаний недійсним лише з підстав передбачених законом, а заподіяння ЖКП «Поліське» моральної шкоди ОСОБА_2 недоведена.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що Житлово-комунальним підприємством «Поліське» послуги теплопостачання ОСОБА_2 не надавалися, а факт завдання матеріальних збитків в результаті відключення ОСОБА_2 від системи централізованого опалення Житлово-комунальному підприємству «Поліське» не доведено, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2, та відмовивши в задоволенні позовних вимог Житлово-комунальному підприємству «Поліське» за недоведеністю.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Гаврилівського житлово-комунального підприємства "Поліське" відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Касьяненко Л.І.