Головуючий суду 1 інстанції - Цибульник С.І.

Доповідач - Коротких О.Г.

Справа № 426/127/13-ц

Провадження № 22ц/782/2373/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого: Коротких О.Г.,

суддів: Масенко Д.Є., Пащенко Л.В.,

при секретарі: Гайворонській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23.04.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23.04.2013 року позовну заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» було залишено буз розглду, провадження по справі закрито.

Не погодишись з ухвалою суду, позивачем було надано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 23.04.2013 року з приводу порушення судом норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи і апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» без розгляду, суд першої інстанції виходив з положень статті 207 ЦПК України та зазначив, що явку позивача було визнано обов'язковою ухвалою суду, але представник позивача повторно в судове засідання не з'явився.

Судова колегія не погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постанволяє ухвалу про залишення ззаяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача 16.01.2013 року, 12.02.2013 року, 05.03.2013 року, 02.04.2013 року, 22.04.2013 року було надано суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 23,33,43, 50,61). Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05.04.2013 року явку представника позивача було визнано обов'язковою, на виконання даної ухвали 22.04.2013 року представником позивача було надано суду додаткові пояснення по справі із детальним розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 57-60).

Таким чином, судом першої інстанції безпідставно прийнято рішення щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи апелянта щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права є обгрунтованими та знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Крім того, судова колегія зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду пешої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що є підставою для її скасування відповідно до вимог ст.307, ст.311 ЦПК України і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 303, 304,.307,311,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити, ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23.04.2013 року скасувати і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: