СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 5002-3/1385-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Градової О.Г.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 22 травня 2013 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.06.2013 року) у справі №5002-3/1385-2012

за заявою державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, 85,Феодосія,98100)

за участю представника трудового колективу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" Шушкова С.І. (АДРЕСА_1)

відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)

державного концерну "Укроборонпром" (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Городецького , 13,Київ 1,01001)

Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

Фонду державного майна України (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Морська, 5,Феодосія,98100)

арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (вул. Федько, 103, кв. 46,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

кредитор публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул. Куйбишева, 2,Феодосія,98100)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року заяву розпорядника майна боржника Вудуда Г.І. від 21.05.2013 року про забезпечення вимог кредиторів задоволено; відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим заборонено здійснювати списання коштів на користь третіх осіб за поточними вимогами з поточного рахунку боржника - державного підприємства „Науково-дослідний інститут аеропружних систем".

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви розпорядника майна боржника Вудуда Г.І. про забезпечення вимог кредиторів відмовити.

Крім того, відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим клопоче про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форму і зміст апеляційної скарги визначає стаття 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 вказаної процесуальної норми передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим не містить доказів надсилання її копії кредитору - публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство: представнику трудового колективу державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" Шушкову С.І., державному концерну "Укроборонпром", Головному управлінню юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України, прокурору Автономної Республіки Крим, арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За даних обставин апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року у справі № 5002-3/1385-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді О.Г. Градова

Н.І. Сікорська

1.Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, 85,Феодосія,98100)

2.Представник трудового колективу Державного підприємства "науково-дослідний інститут аеропружних систем" Шушков С.І. (вул. Федько, 103, кв. 46,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

3.Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Морська, 5,Феодосія,98100)

4.Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119)

5.Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

6.Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького , 13,Київ 1,01001)

8.Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

9.Прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)

10.Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович (АДРЕСА_1)

11.Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул. Куйбишева, 2,Феодосія,98100)