Справа № 1007/13427/12 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.
Провадження № 22-ц/780/3046/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.
Категорія 47 08.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
3 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - судді Олійника В.І.,
суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,
при секретарі Власенко О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів,-
в с т а н о в и л а :
У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що 22 листопада 2003 року зареєструвала з відповідачем шлюб, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від 12 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі виданого 24 листопада 2011 року Броварським міськрайонним судом виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві було відкрито виконавче провадження.
У зв'язку з несплатою відповідачем аліментів державним виконавцем була нарахована заборгованість, яка станом на 1 жовтня 2012 року складала 14 259 грн. 43 коп., яку позивачка просила стягнути на її користь.
Також, посилаючись на вимоги ст.196 СК України, позивачка просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 29 725 грн. 05 коп.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів.
В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким стягнути з ОСОБА_3 пеню в розмірі 7791 грн. 83 коп.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 22 листопада 2013 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17жовтня 2011 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від 12 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
1 березня 2012 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3143, виданого 24 листопада 2011 року Броварським міськрайонним судом про стягнення з відповідача аліментів.
Згідно довідки відділу ДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві від 16 листопада 2012 року за №47036 заборгованість відповідача по аліментах станом на 1 жовтня 2012 року становить 14 259 грн. 43 коп.
Судом також встановлено, що в березні 2012 року позивач звертався до відділу ДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві з листом, в якому повідомляв про добровільне виконання рішення суду про сплату аліментів та здійснював від травня 2011 року (ще до ухвалення рішення суду про стягнення аліментів) до липня 2012 року поштові грошові перекази на користь позивачки, які вона не отримувала, а від липня 2012 року за його заявою проводиться утримання аліментів із заробітної плати, що підтверджується листом від 26 березня 2012 року, копіями фіскальних чеків про електронний переказ коштів через відділення УДППЗ «Укрпошта», списком згрупованих поштових переказів (аліментів) TOB «Стормакс», заявою відповідача про утримання аліментів від 2 липня 2012 року, довідкою ДП «УДЦТС «Ліски» від 18 вересня 2012 року, платіжним дорученням від 6 серпня 2012 року №1985 та списком-реєстром поштових переказів по аліментах за липень-серпень 2012 року.
Як вбачається з довідки ДП «УДЦТС «Ліски» від 29 січня 2013 року №12/ЗП з ОСОБА_3 за його особистою заявою утримуються аліменти та перераховуються поштовим переказом на ім'я ОСОБА_2 Аліменти за період від липня до листопада 2012 року в сумі 5282 грн. 30 коп. повернені на підприємство з причини неявки за ними отримувача.
Згідно довідки цього ж підприємства №44/ЗП від 13 березня 2013 року, за період від липня 2012 року до лютого 2013 року утримані аліменти становлять 7 750 грн. 49 коп., які повністю перераховані на виконавчу службу.
Згідно довідки-розрахунку відділу ДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві від 30 січня 2013 року №1079 заборгованість по аліментах станом на 1 жовтня 2012 року, яка виникла в результаті того, що ОСОБА_2 не отримувала кошти на утримання дитини від ОСОБА_3 через «Укрпошту» становить 2895 грн. 60 коп.
Згідно квитанції від 24 жовтня 2012 року зазначена сума перерахована відповідачем на рахунок виконавчої служби та згідно розпорядження державного виконавця від 7 листопада 2012 року №286/6 перерахована на користь позивачки, яку вона отримала, що і підтвердила в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.195 CK України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідно до ч.1 ст.196 цього ж Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів кожен день прострочення.
З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач щомісячно добровільно сплачував аліменти і заборгованість виникла не з його вини та погашена ним добровільно, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку відмовивши у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів.
Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.
Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Олійник В.І.
Судді: Іванова І.В.
Касьяненко Л.І.