СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року Справа № 901/700/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Антонової І.В.,
Заплава Л.М.,
за участю представників сторін:
представник позивача, Лукашев Максим Ігорович (Верховна Рада Автономної Республіки Крим);
представник відповідача, Високопояс Максим Анатолійович (Публічне акціонерне товариство "Кримбуд");
третя особа, Ісмаїлова Ніяр Февзівна;
третя особа, Сеїжібрамова Ленуре Ільясівна;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримбуд" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 15.04.2013 у справі №901/700/13-г
за позовом Заступника прокурора міста Сімферополя
в інтересах: Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
Фонду майна Автономної Республіки Крим,
Сімферопольської міської ради
до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,
Публічного акціонерного товариства "Кримбуд"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Рудєва Світлана Сергіївна
Ісмаїлова Ніяр Февзіївни
Сеїтібрамова Ленуре Ільясівна
про визнання недійсним та скасування рішення виконавчої влади,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2281 від 14.08.2009 в частині оформлення за Відкритим акціонерним товариством "Кримбуд" (вулиця Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017, код 01271238) права приватної власності на гуртожиток літер "А" за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204).
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.08.2009, яке видане Відкритому акціонерному товариству "Кримбуд" (вулиця Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017, код 01271238) на підставі рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2281 від 14.08.2009, в частині посвідчення за Відкритим акціонерним товариством "Кримбуд" права приватної власності на гуртожиток літер "А" за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204).
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Кримбуд" (вулиця Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017, код 01271238) протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили передати у комунальну власність територіальної громади міста Сімферополя за актом приймання-передачі Сімферопольській міській раді (вулиця Товстого, 15, місто Сімферополь, 95000, код 33433669) гуртожиток літер "А" за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204), балансова (залишкова) вартість якого станом на 01.06.2009 становить 671884,29грн.
Стягнуто з Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вулиця Товстого, 15, місто Сімферополь, 95000, код 04055630, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) в дохід держаного бюджету України судовий збір у розмірі 7292,34грн.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кримбуд" (вулиця Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) в дохід держаного бюджету України судовий збір у розмірі 7292,34грн.
Не погодившись із судовим рішенням в частині вартості гуртожитку та в частині приміщень, що не входять до складу гуртожитку літ "А" по вул. Жидкова, 76 у м. Сімферополь, Публічне акціонерне товариство "Кримбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013, виклавши резолютивну частину в іншій редакції.
20.06.2013 до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява Рудєвої Світлани Сергіївни, Ісмаїлової Ніяр Февзіївни, Сеїтібрамової Ленуре Ільясівни про вступ у справу на стороні позивача без пред'явлення самостійних вимог, відповідно до якої просили суд залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Сімферопольської міської ради, з підстав, що рішення суду вплине на їх житлові права, інтереси, зобов'язання відносно Верховної Ради Автономної Республіки Крим, оскільки повернення гуртожитку позволить приватизувати житлові приміщення.
25.06.2013 до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло уточнення до апеляційної скарги від Публічного акціонерного товариства "Кримбуд", відповідно до якого апелянт просить суд скасувати пункти3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013, ухвалити нове рішення, виклавши ці пункти3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 в іншій редакції.
26.06.2013 Ісмаїловою Ніяр Февзіївною здано до канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду письмові пояснення, в яких просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
У судовому засіданні 26.06.2013 у присутності прокурору, представників позивачів та відповідачів усною ухвалою оголошено перерву у слуханні справи до 03.07.2013.
При цьому у судовому засідані 26.06.2013 представником Верховної Ради Автономної Республіки Крим надані письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи, в яких позивач просит залишити без змін рішення суду першої інстанції.
03.07.2013 Ісмаїлової Ніяр Февзіївною, Сеїтібрамової Ленуре Ільясівною до канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду здано доповнення до письмових пояснень.
У судове засідання 03.07.2013, з'явилися представник позивача - Верховної Ради Автономної Республіки Крим, та представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кримбуд". Інші сторони та прокурор явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Судова колегія вважає, що нез'явлення у судове засідання представників позивачів - Фонду майна Автономної Республіки Крим, Сімферопольської міської ради, відповідача -Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради не перешкоджає вирішенню спору.
Судовою колегією розглянуто заяву Рудєвої Світлани Сергіївни, Ісмаїлової Ніяри Февзіївни, Сеїтібрамової Ленуре Ільясівни про вступ у справу на стороні позивача без пред'явлення самостійних вимог.
Звертаючи увагу, що заявники мешкають у гуртожитку, на якій спірним рішенням оформлено за Відкритим акціонерним товариством "Кримбуд" право приватної власності, рішення суду може вплинути на їх житлові права, інтереси, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вирішила заяву задовольнити, ухвалила залучити до участі у справі Рудєву Світлану Сергіївну, Ісмаїлову Ніяру Февзіївну, Сеїтібрамову Ленуре Ільясівну у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що заступник прокурора міста Сімферополя звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Верховної ради Автономної Республіки Крим, Фонду майна Автономної Республіки Крим та Сімферопольської міської ради до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради та Публічного акціонерного товариства "Кримбуд", в якому з урахуванням зменшення 15.04.2013 позовних вимог (а.с. 155-156) просив суд:
- визнати недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2281 від 14.08.2009 в частині оформлення за Відкритим акціонерним товариством "Кримбуд" права приватної власності на гуртожиток літер "А" за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204);
- визнати недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2009, яке видане Відкритому акціонерному товариству "Кримбуд" на підставі рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2281 від 14.08.2009, в частині оформлення за Відкритим акціонерним товариством "Кримбуд" права приватної власності на гуртожиток літер "А" за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204);
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кримбуд" передати у комунальну власність територіальної громади міста Сімферополя за актом приймання-передачі Сімферопольській міській раді гуртожиток літер "А" за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент прийняття Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради рішення №2281 від 14.08.2009 та оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2009 були відсутні передбачені частиною 12 пункту 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002, документи, які підтверджують право власності відповідача на це майно; що відповідач неправомірно утримує зазначений гуртожиток, який повинен бути переданий у комунальну власність як об'єкт житлового фонду.
Задовольняючи зменшенні позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради рішення №2281 від 14.08.2009 про оформлення за ВАТ "Кримбуд" права приватної власності на об'єкт нерухомого майна будівлю гуртожитку (за виключенням кімнати №204) по вул. Жидкова, 76, з видачею свідоцтва про право власності від 26.08.2009 було прийняте за відсутності у ВАТ "Кримбуд" правовстановлювальних документів на цей об'єкт.
Крім того, оскільки нерухоме майно - гуртожиток літ. "А" за адресою: вул. Жидкова, 76, м. Сімферополь (за виключенням кімнати №204), утримується ПАТ "Кримбуд" без правовстановлювальних документів безпідставно, то це майно повинно бути передано у комунальну власність м. Сімферополя.
Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 14.08.2009 №2281 "Про оформлення права приватної власності на об'єкт нерухомого майна - будови гуртожитку (за виключенням кімнати №204) по вул. Жидкова, 76 на ім'я ВАТ "Кримбуд"" вирішено, зокрема, оформити право приватної власності в цілому на нежитлові будівлі літера "Б", "В", "Г", "Д", "Є", гуртожиток літер "А" та споруди загальною площею 6073,00 кв.м., по вул. Жидкова, 76 на ім'я ВАТ "Кримбуд" (за виключенням кімнати №204) (а.с. 19).
Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 26.08.2009 на підставі цього рішення видане свідоцтво про право приватної власності Відкритого акціонерного товариства "Кримбуд" на об'єкт за адресою: м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76, загальною площею 6073,0кв.м.: нежитлові будівлі літери "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", гуртожиток літер "А" (за виключенням кімнати №204) та 26.08.2009 проведена державна реєстрація цього права (а.с.25-26).
Слід зазначити, що вказане рішення прийнято на підставі наказів Фонду майна Автономної Республіки Крим №1493 від 25.09.1996, №2081 від 18.12.1996.
Так, відповідно до наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим №1493 від 25.09.1996 "Про створення Відкритого акціонерного товариства "Кримбуд" та наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим №2081 від 18.12.1996 "Про збільшення статутного фонду ВАТ "Кримбуд" до статутного капіталу ВАТ "Кримбуд" внесене державне майно і грошові кошти, в тому числі і гуртожитки, серед яких є гуртожиток літер "А" за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (а.с. 93-98, 130-132).
Разом з тим, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2009 у справі №2-21/638.2-2009, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009, за позовом Прокурора Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до Фонду майна Автономної Республіки Крим та ВАТ "Кримбуд" наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим №1493 від 25.09.1996 "Про створення Відкритого акціонерного товариства "Кримбуд" та наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим №2081 від 18.12.1996 "Про збільшення статутного фонду ВАТ "Кримбуд" в частині передачі до статутного фонду товариства 8 гуртожитків, які розташовані за адресами: місто Сімферополь, вулиця Жидкова, 76, вулиця Захарова, 15, вулиця Барикадна, 70, вулиця Захарова, 9/1, вулиця Руська, 103-а, вулиця Севастопольська, 116, вулиця Крижанівського, 6, вулиця Яблочкова, 23/4, визнані нечинними (а.с. 27-29, 46-50).
Таким чином, Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради рішення №2281 від 14.08.2009 прийняте на підставі наказів Фонду майна Автономної Республіки Крим, які на момент його прийняття були у судовому порядку визнані нечинними в частині передачі до статутного фонду ВАТ "Кримбуд" 8 гуртожитків, в тому числі і гуртожитку літер "А" (за виключенням кімнати №204) за адресою: м.Сімферополь, вул. Жидкова, 76.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає, зокрема, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Згідно ч. "б"ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування" (в редакції на момент прийняття спірного рішення) до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження, зокрема, з обліку та реєстрації відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.
При цьому відповідно до п.п. "а" п. 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення), оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування, в тому числі, фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують їх право власності на об'єкти нерухомого майна, крім правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.
За таких обставин Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради спірне рішення №2281 від 14.08.2009 з видачею свідоцтва про право власності від 26.08.2009 було прийняте за відсутності у ВАТ "Кримбуд" правовстановлювальних документів на цей об'єкт.
Судова колегія також зазначає, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2011, у справі №5002-19/2680-2011 за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до Відкритого акціонерного товариства "Кримбуд", найменування якого у процесі розгляду справи було змінене на Публічне акціонерне товариство "Кримбуд", було витребувано від ПАТ "Кримбуд" гуртожитки, які розташовані за адресами: місто Сімферополь, вулиця Жидкова, 76, вулиця Захарова, 15, вулиця Барикадна, 70, вулиця Захарова, 9/1, вулиця Руська, 103-а, вулиця Севастопольська, 116, вулиця Крижанівського, 6, вулиця Яблочкова, 23/4, шляхом повернення їх до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим (а.с. 51-59).
При цьому, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у справі №5002-19/2680-2011, яка має преюдіційне значення при вирішенні даного спору встановлено, що гуртожиток літер "А" (за виключенням кімнати №204) за адресою: м.Сімферополь, вул. Жидкова, 76, - є майном, що не увійшло до уставних фондів господарських товариств, які утворені в процесі приватизації, у зв'язку з чим органом по управлінню спірним майном є Фонд майна Автономної Республіки Крим.
Крім того, встановлено, що в грудні 2009 року Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради з проханням ініціювати винесення на сесію Сімферопольської міської ради питання про дачу згоди на прийняття гуртожитків, які розташовані за адресами: місто Сімферополь, вулиця Жидкова, 76, вулиця Захарова, 15, вулиця Барикадна, 70, вулиця Захарова, 9/1, вулиця Руська, 103-а, вулиця Севастопольська, 116, вулиця Крижанівського, 6, вулиця Яблочкова, 23/4, в комунальну власність.
31.03.2010 58 сесією V скликання Сімферопольської міської ради прийнято рішення №940, яким надана згода на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Сімферополя гуртожитків, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Кримбуд", з прийняттям на баланс комунальних підприємств (а.с. 31).
Постановою Верховної ради Автономної Республіки Крим №786-6/12 від 18.04.2012 зазначені гуртожитки також включені до складу майна Автономної Республіки Крим як такі, що не увійшли у процесі приватизації до статутного капіталу ВАТ "Кримбуд", та вирішено передати їх із складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, у комунальну власність територіальної громади міста Сімферополя (а.с. 30).
Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 21 Цивільного кодексу України суд визнає недійсним і скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства порушує цивільні права або інтереси.
Частиною 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування" передбачено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.
Статтею 393 Цивільного кодексу України встановлено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
Відповідно до п. 2 роз'яснення Президії Вищого арбітражного Суду України від 26.01.2000 № 02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначений законом компетенції органу, який видав цей акт.
Згідно п. 2 Роз'яснення Президії Арбітражного суду України № 02-5/35 від 26.01.2000 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2281 від 14.08.2009 в частині оформлення за ВАТ "Кримбуд" права приватної власності на гуртожиток літер "А" за адресою: вул. Жидкова, 76, м. Сімферополь (за виключенням кімнати №204) та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2009, яке видане ВАТ "Кримбуд" на підставі цього рішення.
При цьому, оскільки рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у справі №5002-19/2680-2011 щодо повернення гуртожитків, зокрема, за вул. Жидкова, 76, до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, ПАТ "Кримбуд" досі не виконано, спірний гуртожиток вже вирішено прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Сімферополя, то суд першої інстанції правомірно зобов'язав ПАТ "Кримбуд" передати гуртожиток літер "А" за адресою: вул. Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204) у комунальну власність територіальної громади міста Сімферополя за актом приймання-передачі Сімферопольській міській раді.
Так, згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
За приписами ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
На підставі викладеного, висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог є правомірним.
Щодо посилання апелянту на те, що судом першої інстанції не враховано, що згідно журналу підрахунку площі випливає, що будівля літ. "А" складається вбудованих і прибудованих приміщень, які не є гуртожитком і не призначені для його обслуговування, а значить не можуть бути об'єктами передачі в комунальну власність, на думку судової колегії є неспроможним,виходячи з наступного.
Відповідно до додатків до наказів Фонду майна Автономної Республіки Крим №1493 від 25.09.1996, №2081 від 18.12.1996 до статутного фонду ВАТ "Кримбуд" було передано, зокрема, будову гуртожитку, інвентарізаційний номер 010, по вул. Жидкова, 76, вказане підтверджується і актом приймання-передачі.
Крім того, в матеріалах справи міститься лист-розшифровка від 02.06.2006 № 4/196, яким ВАТ «Кримбуд» повідомляє начальнику Сімферопольського міжрайонного БРТІ, що відповідно до пункту XI, Розділу 1. «Будівлі та споруди» додатку до вищевказаного акту приймання-передачі до статутного фонду ВАТ «Кримбуд» був переданий гуртожиток, розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76, інвентарний № 10, який позначений в технічному паспорті, як будівля літер «А».
На підставі рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2281 від 14.08.2009 та замість наказів Фонду майна Автономної Республіки Крим №1493 від 25.09.1996, №2081 від 18.12.1996 ВАТ "Кримбуд"отримав свідоцтво на право власності від 26.08.2009, в тому числі на гуртожиток літ. А (за виключенням кімнати №204).
Оджнак, як вже зазначалося, за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2009 у справі №2-21/638.2-2009 накази Фонду майна Автономної Республіки Крим №1493 від 25.09.1996 "Про створення Відкритого акціонерного товариства "Кримбуд" та накази Фонду майна Автономної Республіки Крим №1493 від 25.09.1996, №2081 від 18.12.1996 в частині передачі до статутного фонду товариства 8 гуртожитків, в тому числі по вул. Жидкова, 76, визнані нечинними; рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у справі №5002-19/2680-2011 витребувано від ПАТ "Кримбуд" гуртожитки, в тому числі гуртожиток по вул. Жидкова, 76, шляхом повернення їх до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим.
Тобто уся сукупність фактів говорить про те, що передавалася та підлягає поверненню будівля гуртожитку по вул. Жидкова, 76 літ. А (за виключенням кімнати №204).
Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.
Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримбуд" - залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 у справі №901/700/13-г - залишити без змін.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді І.В. Антонова
Л.М. Заплава
Розсилка:
1. Прокуратура м. Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95011)
2. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, м. Сімферополь,95000)
3. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)
4. Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000)
5. Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034)
6. Публічне акціонерне товариство "Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41, м. Сімферополь, 95017)
7. Прокуратура м. Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
8. Прокуратура АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)
9. Рудєва Світлана Сергіївна (вул. Жидкова, 76, кімн. 335, м. Сімферополь, 95000)
10. Ісмаїлова Ніяр Февзіївна (вул. Жидкова, 76, кімн. 412, м. Сімферополь, 95000)
11. Сеїтібрамова Ленуре Ільясівна (вул. Жидкова, 76, кімн. 537, м. Сімферополь, 95000)