КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-5762/11

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.12.2011 року позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що строк адміністративного оскарження ним не був пропущений.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є інвалідом війни III групи, Відповідно до ч.5 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон) позивач має право на грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, однак вказана допомога була виплачена не в повному обсязі.

21.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни до 5-го травня.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачу про порушення його прав стало відомо 18.04.2011 року, коли отримав щорічну одноразову грошову допомогу в меншому розмірі ніж встановлено Законом, а до суду звернувся тільки 21.12.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку на подачу позову, встановленого ст.99 КАСУ.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч.4 ст.171 Закону, особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги, отже дата від якої потрібно відраховувати шестимісячний термін є 30.09.2011 року, а позов ОСОБА_2 подав 21.12.2011 року, тобто в строк, встановлений ст. 99 КАСУ.

Суд першої інстанції вказаним обставинам належної оцінки не дав і ухвалив рішення про залишення позову без розгляду з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.12.2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.