КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6890/11
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Денісова А.О.
Суддів: Гром Л.М.
Міщука М.С.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2011 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що строк на адміністративне оскарження ним не був пропущений.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, II категорії і перебуває на обліку в УПСЗН виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси. Відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому передбачені щорічні компенсаційні виплати на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. У зв'язку з цим відповідач повинен був йому нарахувати та виплатити у 2011 році 4705 грн. Не зважаючи на це УПСЗН виплатило йому за 2011 рік лише 100 грн.
23.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогою про перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги на оздоровлення.
Залишаючи позовні вимоги без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, однак про порушені права позивач дізнався у лютому 2011 року, коли отримав одноразову грошову допомогу не в повному розмірі, а позов подав 23.09.2011 року, у зв'язку з чим пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.
Отже, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують.
З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Судді:
Головуючий суддя Денісов А.О.
Судді: Гром Л.М.
Міщук М.С.