Справа № 2-1966/2011

У Х В А Л А

01 червня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівелбної фірми “Домобуд”, Дніпропетровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівелбної фірми “Домобуд”, Дніпропетровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради про визнання дій незаконними, яка ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року повернута позивачеві для подання до належного суду.

03 березня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовану вищевказану ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та передано справу на новий розгляд до того ж суду.

          Дана позовна заява не відповідала вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України а саме: не зазначено дійсну ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на квартиру, вартість якої згідно матеріалів позову складає 366 750 грн. Відсутні документи, що підтверджують сплату у повному розмірі судового збору, відповідно до суми встановленої Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

          Ухвалою від 14 березня 2011 року заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 14 березня 2011 року усунуті не були.

Тому суд вважає за необхідне дану позовну заяву - вважати неподаною та повернути позивачу.          

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівелбної фірми “Домобуд”, Дніпропетровської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради про визнання дій незаконними - вважати неподаною та повернути позивачу.

          Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          О.М. Кононенко