Справа № 2-1583/2011

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                    головуючої судді                                                             Кононенко О.М.

                    при секретарі                                                                      Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2011 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дитячий будинок №2, прокурор Ленінського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -           

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дитячий будинок №2, прокурор Ленінського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені причин нез’явлення до суду не надали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається, з матеріалів справи, шостий та сьомий абзац резолютивної частини рішення надруковано з арифметичною помилкою, а тому вищевказані абзаци необхідно викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 29 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 29 гривень 75 копійок»

Тобто, судом при ухваленні рішення була допущена арифметична помилка і суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2011 року в справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дитячий будинок №2, прокурор Ленінського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів арифметичну помилку та викласти шостий і сьомий абзац резолютивної частини вищевказаного рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 29 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 29 гривень 75 копійок»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                      О.М. Кононенко