УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/982/13Головуючий суду першої інстанції:Бойко З.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"02" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Кустова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_4 про повернення трудової книжки та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_4 на заочне рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений.

У апеляційній скарзі відповідачка просить суд поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку, скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_3 відмовити.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_4 про повернення трудової книжки та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_4 на заочне рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 24 липня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кустова