Справа №2-4335/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 р. Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді: Лук'яненко Л.М.,

при секретарі:Котенко B.C., Коваленко І.А.

прокурорі :Опанасюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 3-я особа : відділ кримінальної міліції у справах неповнолітніх Святошинського району м.Києва , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року Орган опіки та піклування Святошинської районної у

м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 3-я особа : відділ кримінальної міліції у справах неповнолітніх

Святошинського району м.Києва , про позбавлення батьківських прав ,

посилаючись на ті обставини , що 10.08.2007 року під час проведення

зовнішньо-профілактичного рейду "Діти вулиці""в підвальному приміщенні

будинку АДРЕСА_1 була виявлена новонароджена

дівчинка ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. разом з жінкою, яка називалась матір*ю громадянкою

ОСОБА_1 , документів жінка при собі не мала лише

обмінну карту та довідку з пологового будинку №3 ,оскільки дитина мала

хворобливий вигляд відсутність дитячих продуктів харчування та знаходилась

в незадовільних умовах проживання дівчинку доставили до ДКЛ №5 за

адресою м.Київ вул.Вернадського,53 ,де дитина знаходиться до теперішнього

часу .В прийомне відділення матір малолітньої не прийняли ,оскільки вона

знаходилась в стані алкогольного сп*яніння .На теперішній час місце

проживання відповідача невідоме, оскільки підвал закрили. Малолітня дитина

була зареєстрована в органах РАГСуСлужбою в справах

неповнолітніх. Відповідачка з*явилась до Служби 29.08.2007 року ,де з нею прводилась профілактична робота ,про те позитивних результатів вона не дала. З листа ДКЛ №5 за час перебування ОСОБА_2 в лікарні, мати ні єдиного разу не відвідала дівчинку ,не цікавилась її здоров*ям .вихованням дитини не займається ,ухиляеться від виконання батьківських обов*язків. Так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , тому позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явилась ,про день слухання справи повідомлена належним чином , тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність ,оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

2

Представник 3-ї особи відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Святошинського району м.Києва , в судове засідання не з*явився ,про день слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, допитавши сторони, вислухавши думку прокурора, який підтримує позов суд вважає ,що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом , 10.08.2007 року під час проведення зовнішньо-профілактичного рейду "Діти вулиці""в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 була виявлена новонароджена дівчинка ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. разом з жінкою,яка називалась матір*ю громадянкою ОСОБА_1 , документів жінка при собі не мала лише обмінну карту та довідку з пологового будинку №3 ,оскільки дитина мала хворобливий вигляд відсутність дитячих продуктів харчування та знаходилась в незадовільних умовах проживання ,дівчинку доставили до ДКЛ №5 за адресою м.Київ вул.Вернадського,53 , де дитина знаходиться до теперішнього часу .В прийомне відділення матір малолітньої не прийняли ,оскільки вона знаходилась в стані алкогольного сп*яніння.

На теперішній час місце проживання відповідача невідоме,оскільки підвал закрили.

Малолітня дитина була зареєстрована в органах РАГСу (а.с.6).

Службою в справах неповнолітніх,куди відповідачка з*явилась -29.08.2007 року , з нею прводилась профілактична бесіда ,про те позитивних результатів вона не дала.

З листа ДКЛ №5 за час перебування ОСОБА_2 в лікарні, мати ні єдиного разу не відвідала дівчинку ,не цікавилась її здоров*ям(а.с.7,28).

Згідго з висновком Служби у справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації від 23.10.2007 року №20-2814 відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,оскільки вона не цікавиться її здоров*ям, не займається її вихованням (а.с.10). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.08.2007 року ,умови проживання для малолітньої за адресою АДРЕСА_1 немає,оскільки житло-це підвальне приміщення (а.с.9).

Суд вважає,що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дитини ,дасть дівчинці полегшення .

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ,таким чином судом повністю доведено,що Іванова А.В.. свідомою поведінкою ухилялась від виконання обов*язку по вихованню дитини ,оскільки мала реальну можливість виконувати його.але не вчиняла відповідних дій.

Враховуючи вищезазначене суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164 ,180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.50-60,61,79,169,209,212-215,223 ЦПК України .суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

3

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженку м.Умань Черкаської обл. ,що проживає АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та передати ОСОБА_2 Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації для встановлення опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженки м.Умань Черкаської обл. ,що проживає АДРЕСА_1 не працюючої аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини починаючи з 29.10.2007 року ,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи ,куди буде поміщена дівчинка. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженки м.Умань Черкаської обл. ,що проживає АДРЕСА_1 , на користь держави державне судовий збір в розмірі 51 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.