АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ

_{ОБЛАСТІ}

Справа №11а-481-2006 р.       Головуючий у 1 інстанції - Котик Л.О.

Категорія: ст.119 ч. 1 КК України                         Доповідач: Баглик С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Міщенко О.А.

Суддів: А.С. Квятковського, С.П.Баглика

з участю прокурора: Бернадської С.П.

розглянула 28 листопада 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Володимирецького районного суду від 11 вересня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і мешканець ІНФОРМАЦІЯ_2 Володимирецького району Рівненської області, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, громадянин України, раніше не судимий,

Засуджений за ч.І ст.119 КК України на три роки обмеження волі.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що 14 травня 2006 року о 18 годині ЗО хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 Володимирецького району під час сварки з ОСОБА_3 завдав останньому удар кулаком в ділянку шиї, заподіявши потерпілому тупу травму шиї з пошкодженням хрящів гортані від якої той помер на місці події.

В поданій на вирок суду апеляції потерпілий ОСОБА_1 просить вирок відносно ОСОБА_2 скасувати за м'якістю призначеного покарання, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_2 суд першої інстанції в повній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання і призначив йому покарання в межах санкції статті, передбачене законом за вчинений ним злочин і яке достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для скасування вироку судова палата не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 366 КПК України, судова палата, -

Ухвалила:

Вирок Володимирецького районного суду від 11 вересня 2006 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію потерпілого ОСОБА_1 - без задоволення..