СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 2-26/9178-2006

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) Санаторій „Червоний маяк" Міністерства охорони здоров'я України

про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 06 червня 2013 року у справі № 2-26/9178-2006

за позовом державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) Санаторій „Червоний маяк" Міністерства охорони здоров'я України (вул. Радянська, 33,Сімеїз,Ялта,98680)

до приватної фірми "Азалія" (вул. Куйбишева, 153,Сімферополь,95038)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Фонду державного майна України (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

Міністерства охорони здоров'я України (вул.Грушевського, 7,Київ 21,01021)

Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

про визнання недійсним договору оренди та спонукання до виконання певних дій;

за зустрічним позовом приватної фірми "Азалія" (вул. Куйбишева, 153,Сімферополь,95038)

до державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) Санаторій „Червоний маяк" Міністерства охорони здоров'я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

про усунення перешкод у користуванні майном та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Азалія" на дії Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим задоволено.

Постанову Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ВП №37187575 від 25.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження скасовано.

Постанову Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ВП №37187575 від 29.04.2013 року про накладання штрафу скасовано.

Постанову Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 року про призначення проведення примусових виконавчих дій наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №2-26/9178 від 18.04.2007 року на 28.05.2013 року скасовано.

Дії Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо здійснення примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №2-26/9178 від 18.04.2007 року визнано неправомірними.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, державний заклад „Спеціалізований (спеціальний) Санаторій „Червоний маяк" Міністерства охорони здоров'я України звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Приватна фірма „Азалія" відмовити.

Державний заклад „Спеціалізований (спеціальний) Санаторій „Червоний маяк" Міністерства охорони здоров'я України також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням копій оскаржуваних процесуальних актів.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державного закладу „Спеціалізований (спеціальний) Санаторій „Червоний маяк" Міністерства охорони здоров'я України про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити Державному закладу „Спеціалізований (спеціальний) Санаторій „Червоний маяк" Міністерства охорони здоров'я України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року у справі №2-6/7982-2009.

Суддя І.В. Антонова

Розсилка:

1.Санаторій "Червоний маяк" Міністерства охорони здоров'я україни (вул. Радянська, 33,Сімеїз,Ялта,98680)

2.Приватна фірма "Азалія" (вул. Куйбишева, 153,Сімферополь,95038)

3.Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

4.Міністерство охорони здоров'я України (вул.Грушевського, 7,Київ 21,01021)

5.Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)