СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 5020-3/024

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Агентство нерухомості "Астерія" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 01 липня 2010 року у справі № 5020-3/024

за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

до Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Астерія"

про стягнення 65 605, 48 грн, розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 липня 2010 року у справі № 5020-3/024 позов задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "Агентство нерухомості "Астерія" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради 65 605,48 грн з яких: 10 129,22 - сума пені; 46 495,60 грн - сума штрафу, 8 980,66 грн - сума 3% річних. Розірвано договір купівлі -продажу комунального майна №36-09/КП від 21 серпня 2009 року, укладений між приватним підприємством "Агентство нерухомості "Астерія" та територіальною громадою міста Севастополя в особі Севастопольської міської ради, від імені якої діє Фонд комунального майна Севастопольської міської ради, з дня набрання рішенням у цій справі законної сили. Зобов'язано приватне підприємство "Агентство нерухомості "Астерія" звільнити об'єкт купівлі - продажу - нежитлове приміщення літ. "А" з прибудовою літ. "а" (приміщення з №І-1 по №І-4) загальною площею 41,70 кв. м, що розташована за адресою: місто Севастополь, вул. Каліча, буд. 45 та передати його Фонду комунального майна Севастопольської міської ради шляхом підписання акта приймання - передачі. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Агентство нерухомості "Астерія" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Севатсопольського апеляційного господарського суду від 09.08.2010 провадження у справі зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи №44/413.

05.07.2013 на запит суду отримано відповідь від Господарським судом міста Києва, що ухвалою Господарським судом міста Києва від 13.06.2013 у справі №44/413 позов приватного підприємства "Агентство нерухомості "Астерія" до Севастопольської міської ради залишено без розгляду та станом на 01.07.2013 ця ухвала оскаржена не була.

За розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 у зв'язку зі звільненням судді Прокопанич Г.К. її було замінено на суддю Антонову І.В.

Частина 3 статті 79 передбачає, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, оскільки Господарським судом міста Києва 13.06.2013 у справі №44/413 постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, підстави з яких було зупинено розгляд справи відпали, провадження підлягає поновленню..

При цьому слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 05.07.2013, відповідно 06.09.2013 - є датою закінчення апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5020-3/024 поновити.

Призначити справу до розгляду на 19.08.2013 о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилкаіз повідомленням:

1. Прокуратура Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16, м.Севастополь, 99014)

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м.Севастополь, 99011)

3. приватного підприємства "Агентство нерухомості "Астерія" (вул. В. Морська, 50, м.Севастополь, 99011)

4. Прокуратура м. Севастополя (вул. Павличенка, 1, м. Севастополь, 99011)