Справа № 22-1315\06                                              Головуючий в 1 -й інст.-Полюхович ОI.

Доповідач - Ковалевич СП.

УХВАЛА

07  грудня 2006р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Буцяка 3.1.

суддів Ковалевича СП., Шимківа С.С.

при секретарі  Сеньків Т.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Кузнецовського міського суду від 10 жовтня 2006р.  по  справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:                                                                                             Ухвалою   Кузнецовського   міського   суду   від   10   жовтня   2006р.   відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Кузнецовського міського суду від 09 лютого 2006р. про звільнення нею самовільно зайнятої земельної ділянки.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу ОСОБА_1 покликається на її незаконність через порушення судом процесуальних норм.

Вказує, що рішення Кузнецовського міського суду від 09 лютого 2006р. та ухвала апеляційного суду якою залишено це рішення в законній силі, нею оскаржено в касаційному порядку. В касаційній скарзі нею також ставилося питання про зупинення рішення суду першої інстанції, проте іще процесуального рішення з цього приводу не прийнято.

Просила вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення її вимог.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду від 09 лютого 2006р., яке набрало законної сили, зобов»язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Подача нею касаційної скарги до Верховного Суду України на вказане рішення не є підставою, що передбачена ст. 373 ЦПК України для відстрочки виконання цього рішення. Інших достатніх та переконливих доказів, яки б давали суду підстави для відстрочки виконання рішення суду заявниця не надала.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно постановив ухвалу про відмову у задоволенні вимог.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена без порушення матеріальних та процесуальних норм, а доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 312, 313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:                                                                                  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 10 жовтня 2006р. відхилити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий: