ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2013 р. м. Київ К/9991/23938/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Харченка В.В.

Бим М.Є.

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Вінницької митниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, за участю прокуратури Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2011 року апеляційну скаргу Вінницької митниці залишено без розгляду.

На рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга, у якій Вінницька митниця просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції було визначено те, що заявником не було сплачено судовий збір.

Так, відповідно до положень ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п..3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті з Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги як немайнового характеру, зокрема, визнання дій Вінницької митниці Державної митної служби України неправомірними та скасування рішення останнього про визначення митної вартості товарів, так і вимоги майнового характеру щодо стягнення на користь позивача надмірно сплачених коштів у вигляді митного збору.

Вказане в свою чергу свідчить, що судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений апелянтом як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог немайнового, так і майнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку та розрахунку.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду апеляційної інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи порушено норми процесуального права.

Суд касаційної інстанції залишає без задоволення касаційну скаргу, а рішення - без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Вінницької митниці залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

Судді: