ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/466 06.08.12

За заявою Український консорціум «Екосорб»

На дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.05.2003 № 19/466

По справі № 19/466

За позовом Українського консорціуму «Екосорб»

до ДП «НАЕК «Енергоатом»

про стягнення боргу 4 100 000,00 грн.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Представники:

Від позивача: Паламарчук І.В. за дов. № бн від 10.02.2012 р.

Від відповідача: Майданович Д.В. за дов. № 324/10 від 16.12.2010 р.

Від ВДВС: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2003 року відмовлено в задоволенні позову Українському консорціуму «Екосорь»про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом»4 100 000,00 грн..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.03 р. скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.02. у справі № 19/466; стягнуто з Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" на користь Українського консорціуму "Екосорб" суму у розмірі 4 100 000,00 грн., також 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 850,00 грн. -витрат по сплаті державного мита за звернення до апеляційної інстанції.

08.05.03. на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ № 19/466.

16.07.12. Українським консорціумом "Екосорб" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 08.05.03. № 19/466.

Заявник у заяві про видачу дублікату наказу зазначає, що у встановлений строк УК «Екосорб»було пред'явлено наказ до виконання, державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження, проте у відповідь на запити щодо стану виконання рішення суду ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва надало відповідь у якій вказало, що наказ № 19/466 про стягнення з державного підприємства «НАЕК «Енергоатом»Й на користь українського консорціуму «Екосорб»суми у розмірі 4 100 000,00 грн.. на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва не надходив та на виконанні не перебуває. За таких обставин, заявник вважає, що зазначений наказ є втраченим ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 року заяву прийнято до провадження судді Ващенко Т.М. та призначено до розгляду на 27.07.2012 року.

Розпорядженням від 27.07.2012 року заяву про видачу дублікату наказу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. в зв"язку із виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2012 року заяву про видачу дублікату наказу прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2012 року розгляд заяви відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 06.08.2012 року.

В судовому засіданні представник заявника (позивача) підтримав заяву про видачу дублікату наказу та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні заперечував проти задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з підстав наведених у відзиві на заяву про видачу дублікату наказу.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника (позивача) та представника відповідача, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 08.05.2003 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2003 року у справі № 19/466, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.03 р. скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.02. у справі № 19/466; стягнуто з Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" на користь Українського консорціуму "Екосорб" суму у розмірі 4 100 000,00 грн., також 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 850,00 грн. -витрат по сплаті державного мита за звернення до апеляційної інстанції.

08.05.03. на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ № 19/466.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу заявку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачу -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Посилання заявника на втрату виконавчого документу суду ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва є необґрунтованим та спростовується наступними доказами.

Відповідно до Постанови ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 05.08.2003 року було відкрито виконавче провадження № 1369/10 щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 19/466 від 08.05.2003 року на суму 4 100 000,00 грн..

Згідно Постанови ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 28.11.2007 року виконавче провадження з примусового виконання наказу № 19/466 виданого 08.05.2003 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом»на користь Українського консорціуму «Екосорб»заборгованості в розмірі 4 100 000,00 грн. -закінчено.

Як вбачається з Постанови ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 28.11.2007 року, виконавче провадження закінчено згідно заяви стягувача від 29.03.2007 року на підставі п. 9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, заявником на підтвердження доводів зазначених у заяві не надано доказів про втрату Відділом ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва наказу № 19/466 виданого 08.05.2003 року Господарським судом м. Києва.

За таких обставин, заява Українського консорціуму «Екосорб»про видачу дубліката наказу № 19/466 виданого 08.05.2003 року Господарським судом м. Києва є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Українського консорціуму «Екосорб»про видачу дубліката наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2003 р. у справі № 19/466 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала