Справа № 1316/4939/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/3189/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.

Категорія: 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Мацея М.М.,

суддів: Монастирецького Д.І., Тропак О.В.,

секретаря: Дідуся О.Р.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 28.12.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі до 486 грн.

Зазначає, що враховуючи те, що батьки мають рівні обов'язки щодо дітей, а прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 972 грн., вважає, що повинен сплачувати аліменти в розмірі, що становить половину від згаданої суми - 486 грн.

Позивачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2011 року, мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позов і стягуючи аліменти на дитину в сумі 600 грн. щомісячно, районний суд виходив з того, що відповідач не дає на утримання на дитину в мірі, необхідній для її нормального, повноцінного розвитку та забезпечення, врахувавши при цьому стан здоров'я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального і матеріального забезпечення дитини відповідного віку.

З такими висновками районного суду погоджується судова колегія, оскільки вони відповідають обставинам справи і нормам матеріального права.

У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлюючи розмір аліментів, в повній мірі враховано вимоги ст. 182 СК України, якою визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги, що батьки мають рівні обов'язки щодо дітей і відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі половини встановленого прожиткового мінімуму в сумі 486 грн. не обгрунтований, не передбачений законом. Посилання на відсутність роботи, як на підставу зменшення розміру аліментів не заслуговують на увагу, оскільки відповідач здоровий, має змогу і повинен працевлаштуватися.

Об'єктивних доказів, які б слугували підставами для задоволення скарги, відповідачем не подано.

Відтак колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив характер спірних правовідносин.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мацей М.М.

Судді: Монастирецький Д.І.

Тропак О.В.