АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«24» листопада 2006 року Судова колегія Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів - Галушко Л.А., Левенця Б.Б.

при секретарі - Котовій Л.Г.

розглянувши   цивільну   справу   за   апеляційною   скаргою   ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення атіментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005р. позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.01.1992р. вона одружилася із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від даного шлюбу у неї народилася дитина-дочка ОСОБА_3. Посилаючись на те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує, просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Стягування просила починати з дня подання позову до суду, а саме з 11.05.2005р. Позивачка просила розглядати позов за її відсутністю та письмово підтвердила свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, вказуючи, що позивачка не надала суду доказів в обґрунтування своїх вимог, крім того, він є інвалідом 2-ої групи і нещодавно переніс операцію, тому просив у позові відмовити.

Рішенням суду 1-ої інстанції від 30,03.2006р. позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсягу.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким у позові ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, перевірив матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачка та відповідач з 1992р. знаходяться у зареєстрованому шлюбі (ах. 15). Від шлюбу вони мають дитину- дочку ОСОБА_3 (ах. 16). Позивачка по справі - ОСОБА_2 змінила своє прізвище з „ІНФОРМАЦІЯ_1" на „ІНФОРМАЦІЯ_2", що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища (ах. 14) та у теперішній час знаходиться на заробітках за межами країни, тому письмово підтвердила свій позов та просила його задовольнити. Донька ОСОБА_3 проживає разом із своєю тіткою АДРЕСА_1.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітня. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, а також те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Справа № 22-3874/2006р.                                                           Головуючий у 1 інстанції - Танасогло Т.М.

Категорія:36                                                                                                Доповідач - Плавич Н.Д.

Встановлено, що з квітня 2005р. відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає, проти чого відповідач також не заперечував.

Тому, враховуючи наведене, судова колегія погоджується із рішенням суду 1-ої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 25% усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2005р. до досягнення дитиною повноліття.

Довід відповідача, викладений в апеляційній скарги про те, що судом не встановлено, хто конкретно подавав позовну заяву необгрунтований. Судом було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 є належним позивачем, а заміна прізвища з „ІНФОРМАЦІЯ_1" на „ІНФОРМАЦІЯ_2" здійснена у встановленому законом порядку (а.с.14).

Інший довід про те, що до березня 2006р. відповідач постійно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки-ОСОБА_3 - не підтверджується жодним доказом.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає встановленим по справі обставинам, постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування і задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307ч.1п.1, 308, 313, ЗНч.ІпЛ, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України на протязі 2 місяців через суд касаційної інстанції.