Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Марчук Н.О.,

суддів: Шилової Т.С., Матієк Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 22 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Алчевського міського суду Луганської області від 13 лютого 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області від 28 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без зміни.

ОСОБА_1, не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Проте згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Алчевського міського суду Луганської області від 13 лютого 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області від 28 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Н.О. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Матієк

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О. Марчук