Справа № 3-1805/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року о 02 год. 00 хв. по вул. Вітчизняній у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння: невиразна мова, відсутність реакції зіниць очей на світло. Від проходження медогляду на стан сп’яніння, за вимогою працівника міліції, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що працював у нічну зміну, відмовився від медичного огляду, оскільки просто розгубився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 484443 від 22 вересня 2011 року; рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях вказав, що він відмовляється від проходження медичного огляду.

Відповідно до п. п. 4, 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. Вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху. Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту вважаю таким що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко