АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1131/2013                                   Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1

                                                                                         Суддя – доповідач Павленко О.П.

                                                 У Х В А Л А

         03 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року,

                                                   В С Т А Н О В И Л А:

         Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві ОСОБА_4, старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України                ОСОБА_5, слідчого з ОВС Слідчого управління ДПС у м. Києві ОСОБА_6 щодо неповернення грошових коштів, іншого належного ОСОБА_3 майна, що визнано речовими доказами.

            На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 направив поштою апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 01 липня 2013 року.

            Вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

            Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

            Апеляційна скарга від 19 червня 2013 року на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року ОСОБА_3 була направлена до суду першої інстанції і в подальшому надійшла до Апеляційного суду м. Києва 01 липня 2013 року.

            Водночас, як убачається з матеріалів судового провадження, аналогічна за змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва                   26 червня 2013 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2013 року задоволена частково, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на неправомірні дії слідчого в ОВС СВ УСБ України у м. Києві ОСОБА_4  щодо винесення ним постанови про визнання предметів речовими доказами від 01.09.2011 року в рамках кримінальної справи № 1719 та неправомірні дії старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 щодо винесення ним постанови про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до справи і передачу на відповідальне зберігання від 04.09.2012 року в рамках кримінальної справи                  № 732.       

Оскільки ухвала слідчого судді від 24 травня 2013 року була предметом апеляційної перевірки в порядку ст. 422 КПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 судом апеляційної інстанції прийнято рішення в межах повноважень, передбачених ч. 3 ст. 407 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження відповідно до положень ст. 399 КПК України за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року слід відмовити, з огляду на те, що вона є такою, що не підлягає повторному розгляду в суді апеляційної інстанції, а скаргу повернути апелянту.       

            Керуючись ст. 398, ч. 4 ст. 399 КПК України, судя-доповідач,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 01 липня 2013 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року, якою відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві ОСОБА_4, старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України                    ОСОБА_5, слідчого з ОВС Слідчого управління ДПС у м. Києві ОСОБА_6 щодо неповернення грошових коштів, іншого належного ОСОБА_3 майна, що визнано речовими доказами.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду м. Києва                                                Павленко О.П.